Грэм Прист о противоречивости понятия ноумена у Канта

Олег Анатольевич Доманов

doi:10.47850/RL.2024.5.2.18-25

Авторы

Олег Анатольевич Доманов Институт философии и права СО РАН (г. Новосибирск)

DOI:

https://doi.org/10.47850/RL.2024.5.2.18-25

Ключевые слова:

ноумен, феномен, истинное противоречие, Прист, Кант

Аннотация

Грэм Прист в книге «За пределами мысли» утверждает, что понятие ноумена у Канта содержит истинное противоречие, состоящее в том, что Кант одновременно отрицает возможность выносить суждения о ноуменах, но сам, тем не менее, их выносит. При этом Прист основывается не просто на эпистемической, а на утверждаемой им концептуальной недоступности ноумена («пределе выразимости»). Однако используемые им понятия феномена, ноумена, познания, трансцендентальной идеи и др. являются существенно упрощенными по сравнению с кантовскими и часто не позволяют адекватно передать нюансы взглядов Канта. Ограничения познания ноуменов у последнего относятся к эмпирическому знанию и не исключают их познания вообще, в частности, трансцендентального. В то же время применимость понятий рассудка не ограничена феноменами, и Кант фактически применяет их за пределами опыта, полагая предметы «в идее». Упрощения Приста не позволяют также описать специфический характер трансцендентальной идеи у Канта, имеющей форму феномена, но не сводящегося ни к феномену, ни к ноумену. В результате, тезис Приста об искомом им противоречии в понятии ноумена у Канта оказывается необоснованным.

Биография автора

Олег Анатольевич Доманов, Институт философии и права СО РАН (г. Новосибирск)

кандидат философских наук, доцент, старший научный сотрудник

Библиографические ссылки

Кант, И. (1994). Пролегомены ко всякой будущей метафизике, которая может появиться как наука. 1783. Пер. с нем. В. С. Соловьева. Сочинения. В 8 т. Т. 4. М.: Чоро. С. 5-152.

Kant, I. (1994). Prolegomena to Any Future Metaphysics That Will Be Able to Present Itself as a Science. 1783. Solovyov, V. S. (transl.). In Works. In 8 vols. Vol. 4. Moscow. Pp. 5-152. (In Russ.)

Кант, И. (2006). Сочинения на немецком и русском языках. Т. 2: Критика чистого разума. В 2 ч. Ч. 1. Под ред. Б. Бушлинга, Н. Мотрошиловой. М.: Наука. 1081 с.

Kant, I. (2006). Works in German and Russian. Vol. 2. Critique of pure reason. In 2 parts. Pt. 1. Bushling, B., Motroshilova, N. (eds.). Moscow. 1081 p. (In Russ.)

Прист, Г. (2022). За пределами мысли. Пер. с англ. В. В. Целищева. М.: Канон+ РООИ «Реабилитация». 464 с.

Priest, G. (2022). Beyond the Limits of Thought. Tselishchev, V. V. (transl.). Moscow. 464 p.

Ameriks, K. (2003). Interpreting Kant’s Critiques. Oxford. Oxford University Press. 359 p.

Watkins, E. and Willaschek, M. (2017). Kant’s Account of Cognition. Journal of the History of Philosophy. Vol. 55. No. 1. Pp. 83-112. DOI: 10.1353/hph.2017.0003