Respublica literaria https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl <p><a href="https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/announcement/view/6">Прием статей в 4 номер 2026 года до 15 августа</a></p> <p>Решением Межведомственной рабочей группы созданной Министерством науки и высшего образования Российской Федерации в соответствии с поручением Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации (№ ДЧ-П8-60 пр от 27.06.2022) по формированию и актуализации «Белого списка» научных журналов 09.09.2025 г. журнал "Respublica Literaria" включен в российскую часть перечня (3-ий уровень). </p> <p>25.04.2023 года журнал включен в ПЕРЕЧЕНЬ рецензируемых научных изданий (ВАК), в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук по следующим специальностям:</p> <p>5.4.3. Демография (социологические науки)<br />5.4.6. Социология культуры (социологические науки)<br />5.4.7. Социология управления (социологические науки)<br />5.7.1. Онтология и теория познания (философские науки),<br />5.7.2. История философии (философские науки)<br />5.7.7. Социальная и политическая философия (философские науки)</p> <p><a href="https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploader/loader?type=19&amp;name=91107547002&amp;f=17883" target="_blank" rel="noopener">Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (по состоянию на 25.04.2023 г.)</a> https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploader/loader?type=19&amp;name=91107547002&amp;f=17883</p> <p>Ежеквартальный научный журнал, учрежден Институтом философии и права СО РАН в 2020 году. Журнал предоставляет площадку для обмена научной информацией, результатами фундаментальных и эмпирических исследований философами, социологами и правоведами.</p> <p>Основное внимание уделяется представлению актуальных идей в области философского знания в аналитической традиции, нового осмысления модусов существования философии и ее истории, результатов социально-философского, социологического и правоведческого исследования современных тенденций процессов общественного и государственно-правового развития в России и за рубежом. Аннотации опубликованных статей можно посмотреть по ссылке <a href="https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/annotations">https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/annotations</a></p> <p>Редакционная политика журнала основывается на традиционных этических принципах научной периодики, разработанных Комитетом по публикационной этике (Committee on Publication Ethics – COPE) для редакторов, рецензентов и авторов. Редакция журнала в своей деятельности руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма, беспристрастности.</p> <p>Журнал нацелен на развитие активных и эффективных коммуникаций внутри научно-профессионального сообщества, создание междисциплинарной площадки для открытой дискуссии. Редакция журнала не принимает к публикации материалы содержащие менее 70% оригинального текста, а также имеющие признаки замаскированного заимствования, сгенерированного ИИ, не соответствующие общей тематической направленности, способствующие усилению межнациональной и межконфессиональной розни, имеющие конфронтационный характер и подстрекающие к дегармонизации общественных отношений, размытию этических границ, в том числе допустимости насилия и жестокости. При поступлении статей подобного рода, редакционный совет оставляет за собой права отказать в приеме материалов.</p> <p>Одной из миссий журнала является укрепление интеллектуального пространства Сибири, поддержание сложившихся в Сибирском отделении РАН научных школ аналитической философии, философского антиковедения, этносоциологии.</p> <p>Мы готовы к сотрудничеству как с российскими, так и зарубежными исследователями, стремимся к продвижению и распространению результатов российских авторов в международном профессиональном сообществе.</p> <p>Журнал содержит традиционные разделы: «Философия», «Социология», «Юриспрудентция», «Рецензии», «Новости», а также может включать тематические подборки.</p> <p>Материалы публикуются в авторской редакции. Публикация бесплатная. Время рассмотрения рукописи составляет 2-3 месяца.</p> <p>Редакция журнала не всегда разделяет высказанные на страницах журнала авторами публикаций мнения, позиции, положения, точки зрения.</p> <p>Редакция не несёт ответственности за содержание, точность любых приводимых цифровых, иллюстративных, цитируемых материалов в публикациях авторов журнала. Данную ответственность несут исключительно авторы тех публикаций, в тексте которых соответствующие материалы содержатся.</p> <p>Обо всех замеченных ошибках, неточностях и опечатках, просьба сообщать редакции на электронный адрес.</p> <p>Сроки приема статей:</p> <p>1 номер до 15 октября</p> <p>2 номер до 15 февраля</p> <p>3 номер до 15 июня</p> <p>4 номер до 15 августа</p> Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт философии и права Сибирского отделения Российской академии наук ru-RU Respublica literaria 2713-3125 <p>https://oc.philosophy.nsc.ru/remote.php/webdav/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%20%D1%81%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC%20RL-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2.doc</p> До истории философии: формы организации философского прошлого на пути к историко-философскому канону https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/410 <p>Статья посвящена проблеме формирования историко-философского канона и способам организации философского прошлого, которые предшествовали дисциплинарному оформлению истории философии. Цель исследования состоит в выявлении оснований отбора и упорядочения философских учений в prisca theologia, philosophia perennis и historia philosophica. Посредством сравнительного историко-философского анализа устанавливаются критерии, связывающие отдельные учения в единое целое и определяющие их место внутри него. Показано, что эти формы не являются последовательными стадиями развития одной дисциплины: первая строит генеалогию передачи первоначальной мудрости, вторая реконструирует общую истину, присутствующую в различных учениях, третья организует материал через отношения исторической последовательности и развития. Делается вывод, что история философии сформировала собственный канон, усвоив элементы предшествующих форм, но не устранив различий между их задачами и процедурами.</p> Марина Николаевна Вольф Copyright (c) 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2026-10-03 2026-10-03 7 3 7 24 10.47850/RL.2026.7.3.7-24 Драматический подход в платоноведении: форма диалога как методологическая проблема интерпретации https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/411 <p>В статье обсуждается драматический подход к исследованию текстов Платона, который формируется как многоуровневая методология, включающая историографическое переосмысление диалога Дж. Прессом, философскую интерпретацию формы Т. В. Васильевой и анализ его текстуальной структуры И. А. Протопоповой. Особое внимание уделяется кризису в платоноведении во второй половине XX в., заключающемуся в противоречии между сторонниками драматического подхода, которые акцентируют внимание при анализе текстов диалогов на художественной форме, и сторонниками доктринализма, делающими ставку на логические умозаключения и определения. С помощью обращения к анализу формы и структуры диалогов выявляется причина расхождения в интерпретациях текста диалогов корпуса. Также подвергается сомнению драматический тезис Т. В. Васильевой о том, что все определения, предоставленные Платоном в диалогах, построены на основе уподобления.</p> Виталий Владиславович Каримов Copyright (c) 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2026-10-03 2026-10-03 7 3 25 37 10.47850/RL.2026.7.3.25-37 Актуализация эпикурейской социальной модели в контексте патриотического воспитания будущих поколений: от античного полиса к современному глобальному обществу https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/412 <p>Цель исследования заключается в переосмыслении наследия Эпикура как модели микросоциальной организации, значимой для патриотического воспитания будущих поколений в социально-философском ключе. Новизна работы состоит в трактовке эпикурейских малых сообществ как посредников между личностью и обществом, формирующих доверие, солидарность и ответственное участие. Патриотическое воспитание в данном контексте осмысляется как становление ответственного субъекта культуры, связанного с языком, исторической памятью, родным местом, семейными и локальными традициями. Продемонстрировано, что ключевые ценности эпикурейской модели могут реализовываться через образовательные проекты, изучение истории родного края, сохранение семейной памяти, волонтерство, межпоколенческий диалог и создание цифровых архивов.</p> Мария Витальевна Нетесова Copyright (c) 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2026-10-03 2026-10-03 7 3 38 53 10.47850/RL.2026.7.3.38-53 Изменение смысла понимания понятия "республика" https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/413 <p>Относительно трактовки термина «республика» в научном сообществе имеется некоторый консенсус. Как правило, республика находится в тесной дихотомии с монархией, но так было не всегда. Изменение понимания республики в Новом времени позволило построить общество современного типа путем большей формализации понятия республики. Мы выдвигаем гипотезу, что возврат к античной трактовке понятия «республика» и античному взгляду на реализацию основных ее принципов позволит осознать возможности повышения качества социальных отношений, поиска действительной альтернативы эффективных подходов к устройству общества.</p> Ярослав Сергеевич Сотников Copyright (c) 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2026-10-03 2026-10-03 7 3 54 65 10.47850/RL.2026.7.3.54-65 «Место места»: аристотелевский τόποσ через призму цифрового пространства https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/414 <p>Статья решает историко-философскую проблему: почему принятое Аристотелем определение места как границы объемлющего тела оказалось исторически бесплодным, тогда как отвергнутое им понятие места как самостоятельной протяженности-вместилища (διάστημα) легло в основу новоевропейского понятия пространства. Метод – сопоставительный анализ определения Аристотеля, его&nbsp;критики у Филопона и современного спора о нем (Р.&nbsp;Сорабджи, Б.&nbsp;Моррисон, Э.&nbsp;Хасси), дополненный аналогией с цифровым трехмерным пространством. Показано, что координатная сетка графического редактора соответствует не аристотелевскому месту-границе, а филопоновской протяженности, получающей в цифровой среде операциональное воплощение. Вывод: историческое преимущество протяженности объясняется ее&nbsp;операциональностью, способностью служить рабочей средой для построений, а не логическим изъяном определения Аристотеля. Аналогия применяется как инструмент истолкования, а не как доказательство тезиса о реальности.</p> Александр Викторович Толстых Copyright (c) 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2026-10-03 2026-10-03 7 3 66 76 10.47850/RL.2026.7.3.66-76 Применение концепции резильентности к анализу возможностей преодоления кризиса: на примере региона Амхара, Эфиопия https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/415 <p>В данном исследовании предлагается и применяется интегративная многоуровневая концепция резильентности для анализа затянувшегося кризиса в регионе Амхара в Эфиопии. Опираясь на синтез теорий из различных междисциплинарных областей, эта концепция предполагает, что резильентность проявляется на трех взаимосвязанных уровнях: восстановление после индивидуальной травмы (личная резильентность), институциональная резильентность, а также социально-экономические аспекты на региональном уровне. Используя метод качественного анализа тенденций, основанный на всестороннем обзоре научных источников, в исследовании прослеживается, как последовательные потрясения – от фашистской итальянской оккупации и кампании «Красного террора» режима Дерга до этнического федерализма и современных вооруженных конфликтов – систематически подрывали резильентность в три этапа, формируя замкнутый круг уязвимости. Анализ показывает, что дисбалансы на одном уровне вызывают цепную реакцию, ослабляющую другие уровни, что объясняет сохраняющуюся нестабильность в регионе. В заключении делается вывод о том, что устойчивое восстановление возможно только при реализации комплексной и одновременной стратегии вмешательства, направленной на создание синергетических возможностей на личном, институциональном и региональном уровнях. Автором предложены практические рекомендации для лиц, ответственных за разработку политики, и специалистов-практиков.</p> Алем Бирхан Мекьянинт Copyright (c) 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2026-10-03 2026-10-03 7 3 77 91 10.47850/RL.2026.7.3.77-91 Оценка качества предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Республики Саха (Якутия) как инструмент государственного управления https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/416 <p>Статья посвящена анализу результатов исследования оценки качества предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Республики Саха (Якутия) за 2025&nbsp;г. Цель&nbsp;исследования – выявить ключевые барьеры доступности государственных и муниципальных услуг и&nbsp;на&nbsp;основе полученных выводов сформировать рекомендации для улучшения системы управления. В качестве теоретической базы исследования использованы: концепция социальных фактов Э. Дюркгейма, структурный функционализм Т. Парсонса и Р. Мертона, теории электронного правительства и цифрового государственного управления, а также подходы к клиентоцентричности. Особое внимание уделено сравнению очных и&nbsp;дистанционных каналов получения услуг, удовлетворенности разных возрастных и территориальных групп, а&nbsp;также проблемам формирования клиентского пути. Выявлено, что формальные критерии часто не отражают реальный опыт взаимодействия граждан с государственными структурами. Это указывает на необходимость перехода к многофакторной системе оценки качества предоставления государственных и муниципальных услуг, учитывающей не только цифры, но и качественные показатели. Авторы приходят к выводу о том, что&nbsp;улучшение качества госуслуг требует не отдельных инициатив, а системной работы с учетом удаленности территорий, цифровой доступности и социальных особенностей групп населения. Предложены практические шаги по оптимизации процессов и повышению доверия к государственным сервисам.</p> Светлана Петровна Евсеева Наталья Владимировна Членова Copyright (c) 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2026-10-03 2026-10-03 7 3 92 104 10.47850/RL.2026.7.3.92-104 «Не туристы это …»: режимы категоризации китайского присутствия в цифровом дискурсе Забайкалья https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/417 <p>Статья посвящена формированию представлений о соседней стране в цифровом дискурсе российско-китайского приграничья после февраля 2022 г. На материале публичных обсуждений во «ВКонтакте» анализируется, как близость КНР сочетается с воспроизводством символической границы по отношению к китайцам, тревогами по поводу ресурсов и территории, и повседневной зависимостью от китайского импорта. Эмпирическую основу составили 81 108 комментариев к 3316 постам из 31 регионального сообщества Забайкальского края; 3022 фрагмента были закодированы в MAXQDA 2024. Для сопоставления распределения оценок применен количественный контент-анализ, а для выявления повторяющихся интерпретационных рамок – дискурс-анализ. Установлено, что оценки распределяются между тремя различными объектами: Китаем как государством, китайцами как социальной категорией и «китайским» как совокупностью товаров, технологий и услуг. Их сопоставление показывает, что расширение трансграничных взаимодействий не снимает символическую границу, а воспроизводит ее в классификациях государств, людей и вещей.</p> Кирилл Андреевич Иванов Copyright (c) 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2026-10-03 2026-10-03 7 3 105 119 10.47850/RL.2026.7.3.105-119 Социокультурные барьеры и драйверы интеграции: концептуализация на основе теории социальных полей https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/420 <p>В статье выявлена роль социокультурных барьеров и драйверов интеграционных процессов в евразийском пространстве (прежде всего в рамках ЕАЭС) на основе теории П.&nbsp;Бурдье. Автор показывает, что&nbsp;формальный подход к евразийской интеграции на уровне экономики и управления сталкивается с&nbsp;«капиллярной сетью» невидимых ментальных границ – рассогласованием между институциональным уровнем Союза и микросоциологической реальностью граждан. Для преодоления политико-экономического детерминизма предлагается теоретическая рамка, основанная на соотношении понятий «поле», «габитус» и&nbsp;«капитал». Евразийское пространство концептуализируется не как гомогенная целостность, а как совокупность автономных полей (образовательного, медийного, научного), где успех интеграции зависит от&nbsp;конвертируемости капиталов. Особое внимание уделяется обесцениванию российского культурного и&nbsp;символического капитала под давлением глобальных конкурентов (английского языка, турецкой массовой культуры, китайского инфраструктурного капитала).</p> <p>Через призму категории «габитус» исследуется конфликт поколений: инерционный «советский габитус выживания» старшего поколения диссонирует с «рыночным габитусом мобильности» молодежи, ориентированной на глобальные цифровые стандарты. На примере политики памяти рассматривается борьба за монополию на нарративы как способ захвата доминирующей позиции в региональном поле смыслов.</p> <p>Предложенная модель позволяет операционализировать нематериальные факторы («барьеры», «признание») и послужит основой для последующего эмпирического анализа отдельных полей и выявления интеграционного потенциала.</p> Мария Алексеевна Абрамова Copyright (c) 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2026-10-03 2026-10-03 7 3 140 154 10.47850/RL.2026.7.3.140-154 Постколониальный дискурс: особенности осмысления этнической проблематики и ловушка деколонизации https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/421 <p>В статье рассматриваются особенности проявления постколониального дискурса в&nbsp;социально-гуманитарных исследованиях во второй половине XX – начале XXI&nbsp;вв. Целью статьи выступает анализ специфики постколониального мышления, основывающегося на принципиальной критике идеологии европоцентризма и переосмыслении онтологии, эпистемы и аксиологии парадигмы колониализма. Осуществляется философский экскурс в ключевые работы постколониализма. Акцентируется внимание на том, что постколониальный дискурс актуализирует вопросы этнокультурной идентичности и затрагивает не только академическое или публицистическое пространство современной интеллектуальной мысли, но даже художественную сферу, в рамках которой переосмысливается этнографическое наследие музеев сквозь призму колониального насилия. Новизна данной работы заключается в выявлении внутренних противоречий процесса деколонизации мышления: критическое переосмысление колониальной риторики попадает в дискурсивную ловушку, так как постепенно становится концептуальным фундаментом для новой формы колониализма. Работа основывается на системной методологии: применены такие методы, как историко-философский анализ, позволивший проследить логику развертывания постколониального дискурса; герменевтический метод толкования работ ключевых авторов; сравнительный анализ в сопоставлении западной и советской версий интерпретации колониализма; прогностический метод, применение которого позволило обнаружить ловушку деколонизации.</p> Ольга Владиславовна Курбачева Copyright (c) 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2026-10-04 2026-10-04 7 3 155 163 10.47850/RL.2026.7.3.155-163 Влияние эстетизации насилия в массовой культуре на установки допустимости преступного поведения https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/422 <p>Цель исследования заключается в теоретическом анализе и систематизации научных представлений о влиянии эстетизации насилия в современной массовой культуре (кинематограф, видеоигры) на формирование установок допустимости преступного поведения. Проблема рассматривается в широком философском контексте как частный случай фундаментальной антиномии этики и эстетики, восходящей к античной мысли и получившей новое звучание в теориях символического насилия и биополитики. Методологически статья опирается на анализ и теоретический синтез российских и зарубежных исследований, объединяющих философско-культурологический, социологический и психологический подходы. В явном виде формулируется авторская методологическая позиция, опирающаяся на структурно-конструктивистскую концепцию П. Бурдье и биополитический анализ М. Фуко и Дж. Агамбена. Материалом для исследования послужили как классические труды, раскрывающие генезис проблемы, так и современные научные работы, посвященные проблемам эстетизации насилия, влиянию экранного насилия на агрессию, механизмам легитимации насилия в массовой культуре. В теоретический фундамент статьи также включены идеи Э. Фромма о биофильной и некрофильной ориентациях и Э. Дюркгейма об аномии, позволяющие углубить понимание социокультурных механизмов легитимации насилия. В ходе исследования выделены и критически осмыслены такие концептуальные узлы, как обратный мимесис, моральная нейтрализация через «серую мораль», десенситизация и анестезирование нравственного чувства, атомизация социального субъекта, а также биополитическая функция страха и медиатизированного насилия.</p> Станислав Петрович Середа Copyright (c) 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2026-10-03 2026-10-03 7 3 164 178 10.47850/RL.2026.7.3.164-178 Антропологические вызовы и образование: трансдисциплинарный ответ https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/423 <p>Современное образование сталкивается с комплексом глобальных вызовов (демографических, биотехнологических, информационных, экологических), которые трансформируют устоявшиеся антропологические представления, размывают ценностные ориентиры и порождают неопределенность в вопросах самоидентификации человека. Предметом исследования является трансдисциплинарность как образовательная стратегия, способная отвечать на антропологические вызовы, порождаемые конвергенцией глобальных проблем. Методологическую основу исследования составляет трансдисциплинарный подход, дополненный методами проблемно-ориентированного анализа, критической рефлексии и выявления паттернов проблематизации положения человека в современном мире. Теоретический анализ конкретизируется на примере двух образовательных кейсов – биоэтики и учебного курса «Основы российской государственности».</p> Татьяна Александровна Сидорова Людмила Борисовна Сандакова Лариса Павловна Киященко Copyright (c) 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2026-10-03 2026-10-03 7 3 179 196 10.47850/RL.2026.7.3.179-196 Динамика трансформации локальных систем: имперский синдром https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/424 <p>Автор, используя в качестве аналитической рамки концепцию «имперского синдрома», рассматривает как глобализация меняет пространство локальностей. Этот подход позволяет проанализировать диалектику между мировыми потоками и местными практиками, а также сформулировать ряд ключевых теоретических положений о характере их взаимодействия.</p> <p>Динамика локальностей в евразийском пространстве определяется не линейной модернизацией, а&nbsp;сложным взаимодействием дифференциации и консолидации, опосредованным «имперским синдромом». Динамическое равновесие между дифференциацией и консолидацией служит ключом к устойчивости. Чрезмерная дифференциация без объединяющих механизмов ведет к фрагментации и конфликту; гипертрофированная, насильственная консолидация стимулирует стагнацию и отторжение инноваций. Концепт «имперского синдрома» операционализирован как аналитический инструмент, позволяющий фиксировать дуальность постимперского сознания (ностальгический и травматический модусы).</p> Владимир Сергеевич Шмаков Copyright (c) 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2026-10-03 2026-10-03 7 3 197 211 10.47850/RL.2026.7.3.197-211 ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «БОЛИТ ДУША ЗА РОССИЮ» https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/425 <p>В разделе журнала «Respublica Literaria» представлены статьи по материалам наиболее интересных докладов. Они расположены согласно логике обсуждения творчества В.В. Розанова.</p> Владимир Анатольевич Бойко Copyright (c) 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2026-10-03 2026-10-03 7 3 212 212 10.47850/RL.2026.7.3.212 В. В. Розанов как основоположник литературной герменевтики в России. https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/426 <p>Цель статьи состоит в том, чтобы показать роль В.&nbsp;В.&nbsp;Розанова в формировании герменевтической традиции в России. Данная традиция, представленная в дальнейшем работами Д.&nbsp;С.&nbsp;Мережковского, Л.&nbsp;Шестова, Н.&nbsp;А.&nbsp;Бердяева и др., приходит в «Серебряном веке» на смену литературной критике, доминировавшей на протяжении XIX&nbsp;ст. (от В.&nbsp;Г.&nbsp;Белинского до Н.&nbsp;К.&nbsp;Михайловского). Она сменяет социально-политическую ангажированность предыдущей традиции на интерес к философским и религиозным аспектам искусства. Первой в данном ряду следует поместить книгу В.&nbsp;В.&nbsp;Розанова «Легенда о Великом инквизиторе Ф.&nbsp;М.&nbsp;Достоевского» (1891). Она предшествовала целой линии философского достоевсковедения, которая оформилась в отечественной литературе XX&nbsp;в. Кроме того, в горизонте исследовательских интересов В.&nbsp;В.&nbsp;Розанова были произведения и других русских авторов – как поэтические, так и прозаические. В своем исследовании автор опирался на герменевтический и историко-философский методы.</p> Антон Яковлевич Кожурин Copyright (c) 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2026-10-03 2026-10-03 7 3 213 220 10.47850/RL.2026.7.3.213-220 Лже-Мессия: наметки к распознаванию от русской литературно-философской мысли https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/427 <p>Рассматривается вопрос о репрезентации фигуры Лже-Мессии в отечественной литературно-философской традиции. Конкретным предметом анализа выбраны образы Великого инквизитора из «Братьев Карамазовых» Ф.&nbsp;М.&nbsp;Достоевского и Грядущего человека из «Повести об Антихристе» В.&nbsp;С.&nbsp;Соловьева. Среди привлекаемых к обсуждению комментаторских работ особое место отводится текстам В.&nbsp;В.&nbsp;Розанова. Автор выстраивает свои рассуждения с методологической и стилистической опорой на&nbsp;экзистенциальную диалектику и герменевтику. Его цель – аргументированно реконструировать сущность Лже-Мессии, толкуемую как зарвавшееся псевдовеличие. Выявленная сущностная характеристика разъясняется в ее соотнесении с рядом феноменов экзистенциального и социального плана: страдания и сострадания, любви, счастья, свободы и несвободы. Сравнение двух взятых к рассмотрению персонажей ведется в оптике конкретной интуиции: Великий инквизитор – тень самого Достоевского, тогда как Соловьев – тень своего Грядущего человека. Автор солидаризируется с позицией, согласно которой отход от материализма и увлечение мистикой оказывается значимым социально-культурным и мировоззренческим подспорьем появления Лже‑Мессии. Финальная мысль текста настраивает читателя на настороженное отношение ко всякому мессианскому проекту и тем притязаниям на величие, которые выказываются вне акта самопожертвования.</p> Алексей Николаевич Фатенков Copyright (c) 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2026-10-04 2026-10-04 7 3 221 229 10.47850/RL.2026.7.3.221-229 Русская революция 1917 г. и христологическая концепция В. В. Розанова https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/428 <p>Цель статьи – выявить связь христологической концепции В.&nbsp;В.&nbsp;Розанова с особенностями его восприятия русской революции 1917&nbsp;г. В работе применяются историко-философский анализ и&nbsp;нарративный подход, позволяющие раскрыть эволюцию взглядов Розанова как драматический сюжет: от&nbsp;характеристики Русской Православной Церкви как института, последовательно противостоящего отечественному нигилизму, до радикального пересмотра исторической роли христианства. На основе компаративного анализа текстов Розанова показано, что автор «Апокалипсиса нашего времени» возлагает на&nbsp;Христа ответственность за разрушение мира и человека, утверждая, что его учение подорвало органические основы мироздания. В отличие от Н.&nbsp;А.&nbsp;Бердяева, видевшего в большевизме карикатуру на христианство, Розанов считает революцию закономерным итогом негативного влияния Христа и его Церкви на судьбу человечества.</p> Владимир Анатольевич Бойко Copyright (c) 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2026-10-03 2026-10-03 7 3 230 250 10.47850/RL.2026.7.3.230-250 Идеологема Святой Руси через призму воззрений В. В. Розанова https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/429 <p>В статье рассматривается эволюция взглядов В.&nbsp;В.&nbsp;Розанова от гносеологии трактата «О&nbsp;понимании» (1886) к историософии позднего периода. На основе анализа различия между «знанием» и&nbsp;«пониманием» показано, как философ приходит к осмыслению «Святой Руси» не как политического или географического образования, а как метафизической идеи, доступной лишь через акт глубинного понимания. Особое внимание уделено сопоставлению двух знаковых текстов Розанова – рецензии на картину М.&nbsp;В.&nbsp;Нестерова «Святая Русь» (1907) и «Апокалипсиса нашего времени» (1917–1918). Делается вывод, что&nbsp;катастрофа 1917&nbsp;г., зафиксированная в «Апокалипсисе&nbsp;...», не отменяет идеала Святой Руси, но переносит его из сферы внешних форм в сферу духовного состояния, открываемого «пониманием».</p> Дмитрий Анатольевич Цыплаков Copyright (c) 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2026-10-03 2026-10-03 7 3 251 256 10.47850/RL.2026.7.3.251-256 Творчество В. Розанова как духовная предпосылка современного общественного самосознания https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/430 <p>Цель статьи – предложить опыт диалектического обобщения и переоценки интеллектуального наследия В.&nbsp;Розанова. Его идеи рассматриваются в контексте становления отечественной социологии, духовной культуры, в которой социология выступает формой общественного самосознания. Выявляются особенности, представители и формы развития диалектической гносеологии в отечественной социально-гуманитарной мысли. Анализируется развитие реальных и потенциальных форм розановского стиля социального мышления в современном российском обществе. Автор приходит к выводу, что исследование интеллектуального наследия В.&nbsp;Розанова, розановской диалектики и духовной культуры позволит по-иному понять причины возрождения социологии в России, обрести требуемую форму и решить проблему разрыва субъекта и объекта в социологии.</p> Владимир Павлович Козырьков Copyright (c) 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2026-10-03 2026-10-03 7 3 257 270 10.47850/RL.2026.7.3.257-270 В. В. Розанов как alter ego в «бесконечном тупике» Д. Е. Галковского https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/431 <p>В статье обсуждается способ интерпретации наследия В.&nbsp;В.&nbsp;Розанова применительно к&nbsp;контексту позднесоветской эпохи, предпринятый в философском романе Д.&nbsp;Е.&nbsp;Галковского «Бесконечный тупик». В рамках сложной и разветвленной структуры своего произведения Галковский представляет себя новым Розановым, который вовлекается в диалог с ключевыми персонажами литературоцентричной вселенной автора. Согласно Галковскому, без ответа на вопросы, профетически поставленные в творчестве Розанова, не&nbsp;может быть продвижения вперед, выхода из реализованного проекта анти-России XX&nbsp;в. В апроприации Розанова Галковским в рамках статьи выделены ключевые для книги темы смерти, религии, судьбы России, отцовства и сексуальности. «Бесконечный тупик», ставящий своей целью изменение убеждений читателя через планомерно осуществляемый откат к досоветским «настройкам», может рассматриваться как своеобразная имплементация риторического поворота в русскоязычной среде.</p> Алексей Михайлович Стрельцов Copyright (c) 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2026-10-03 2026-10-03 7 3 271 283 10.47850/RL.2026.7.3.271-283 Принципы правового регулирования технологий искусственного интеллекта (часть 1) https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/418 <p>Статья посвящена комплексному теоретико-правовому анализу принципов правового регулирования технологий искусственного интеллекта (ИИ) в условиях происходящей трансформации общественных отношений. Цифровые технологии сегодня развиваются настолько стремительно, что&nbsp;законодательство не успевает с нормативным решением возникающих правовых вызовов. В такой ситуации именно правовые принципы способны выполнить функцию опережающего регулирования, выступая в&nbsp;качестве нормативных маяков правовой модернизации и задавая траекторию для правотворчества и&nbsp;правоприменения даже при отсутствии детальных норм.</p> <p>В первой части работы исследованы регуляторные парадигмы Европейского Союза, США, Китая и&nbsp;России в сфере ИИ, выявлены их концептуальные различия, обусловленные фундаментальными расхождениями в определении соотношения частных и публичных интересов, приоритетных ценностей правового регулирования и роли государства в развитии технологий ИИ. Особое внимание уделено критическому анализу статьи 4 Федерального закона № 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации», закрепляющей общие принципы правового регулирования отношений в сфере разработки, внедрения и применения больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта в России. Автор приходит к выводу о наличии разрыва между декларируемыми целями и реальным нормативным содержанием этих принципов, что создает зону правовой неопределенности и откладывает формирование полноценного регулирования до принятия будущих подзаконных актов.</p> <p>Методологическую основу исследования составили формально-юридический метод, позволяющий анализировать нормативное содержание документов; сравнительно-правовой метод, необходимый для сопоставления различных подходов к правовому регулированию; метод правового моделирования, используемый для анализа национальных регуляторных моделей и конструирования собственной системы принципов правового регулирования технологий ИИ, а также общенаучные методы анализа и синтеза.</p> Екатерина Борисовна Абакумова Copyright (c) 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2026-10-03 2026-10-03 7 3 120 130 10.47850/RL.2026.7.3.120-130 Правовая природа компенсации за нарушение исключительного права https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/419 <p>В настоящей статье исследуется правовая природа компенсации как меры гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права. С момента своего появления данный институт остается предметом доктринальных споров, ведущихся относительно его сущностных характеристик, соотношения с убытками, а также выполняемых им функций. Дискуссия приобретает новое практическое и&nbsp;теоретическое звучание в связи с введением в 2025&nbsp;г. в Гражданский кодекс Российской Федерации статьи 1252.1, установившей специальные правила о компенсации.</p> Анастасия Николаевна Артемова Copyright (c) 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2026-10-03 2026-10-03 7 3 131 139 10.47850/RL.2026.7.3.131-139 Хаосу все равно: рецензия на «Темные теории» Дмитрия Хаустова https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/432 <p>Рецензия посвящена первой русскоязычной книге о современной спекулятивной философии&nbsp;– «Темные теории: философия после постмодерна» Дмитрия Хаустова (АСТ, 2026). Анализируются формальные особенности издания (отсутствие библиографии и научного редактора, структура, стиль) и&nbsp;содержательные недостатки: спорная организация материала и проработка источников, тенденциозность. На&nbsp;примере разбора очерков о Брассье, Вударде, Ланде и Мейясу показано, что автор зачастую подменяет систематический разбор оценочным пересказом. Делается вывод, что книга обладает рядом достоинств (примеры из кинематографа, абрис авторской интерпретации с опорой на романтизм), но, как бы ни была важна новаторская функция «Темных теорий», эта книга не может служить надежным введением в философию спекулятивного поворота.</p> Олег Александрович Лунев-Коробский Copyright (c) 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2026-10-03 2026-10-03 7 3 284 294 10.47850/RL.2026.7.3.284-294