Respublica literaria https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl <p><a href="https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/announcement/view/6">Прием статей в 3 номер 2025 года до 15 августа</a></p> <p>25.04.2023 года журнал включен в ПЕРЕЧЕНЬ рецензируемых научных изданий (ВАК), в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук по следующим специальностям:</p> <p>5.4.3. Демография (социологические науки)<br />5.4.6. Социология культуры (социологические науки)<br />5.4.7. Социология управления (социологические науки)<br />5.7.1. Онтология и теория познания (философские науки),<br />5.7.2. История философии (философские науки)<br />5.7.7. Социальная и политическая философия (философские науки)</p> <p><a href="https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploader/loader?type=19&amp;name=91107547002&amp;f=17883" target="_blank" rel="noopener">Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (по состоянию на 25.04.2023 г.)</a> https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploader/loader?type=19&amp;name=91107547002&amp;f=17883</p> <p>Ежеквартальный научный журнал, учрежден Институтом философии и права СО РАН в 2020 году. Журнал предоставляет площадку для обмена научной информацией, результатами фундаментальных и эмпирических исследований философами, социологами и правоведами.</p> <p>Основное внимание уделяется представлению актуальных идей в области философского знания в аналитической традиции, нового осмысления модусов существования философии и ее истории, результатов социально-философского, социологического и правоведческого исследования современных тенденций процессов общественного и государственно-правового развития в России и за рубежом. Аннотации опубликованных статей можно посмотреть по ссылке <a href="https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/annotations">https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/annotations</a></p> <p>Редакционная политика журнала основывается на традиционных этических принципах научной периодики, разработанных Комитетом по публикационной этике (Committee on Publication Ethics – COPE) для редакторов, рецензентов и авторов. Редакция журнала в своей деятельности руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма, беспристрастности.</p> <p>Журнал нацелен на развитие активных и эффективных коммуникаций внутри научно-профессионального сообщества, создание междисциплинарной площадки для открытой дискуссии. Редакция журнала не принимает к публикации материалы содержащие менее 70% оригинального текста, а также имеющие признаки замаскированного заимствования, сгенерированного ИИ, не соответствующие общей тематической направленности, способствующие усилению межнациональной и межконфессиональной розни, имеющие конфронтационный характер и подстрекающие к дегармонизации общественных отношений, размытию этических границ, в том числе допустимости насилия и жестокости. При поступлении статей подобного рода, редакционный совет оставляет за собой права отказать в приеме материалов.</p> <p>Одной из миссий журнала является укрепление интеллектуального пространства Сибири, поддержание сложившихся в Сибирском отделении РАН научных школ аналитической философии, философского антиковедения, этносоциологии.</p> <p>Мы готовы к сотрудничеству как с российскими, так и зарубежными исследователями, стремимся к продвижению и распространению результатов российских авторов в международном профессиональном сообществе.</p> <p>Журнал содержит традиционные разделы: «Философия», «Социология», «Юриспрудентция», «Рецензии», «Новости», а также может включать тематические подборки.</p> <p>Материалы публикуются в авторской редакции.</p> <p>Редакция журнала не всегда разделяет высказанные на страницах журнала авторами публикаций мнения, позиции, положения, точки зрения.</p> <p>Редакция не несёт ответственности за содержание, точность любых приводимых цифровых, иллюстративных, цитируемых материалов в публикациях авторов журнала. Данную ответственность несут исключительно авторы тех публикаций, в тексте которых соответствующие материалы содержатся.</p> <p>Обо всех замеченных ошибках, неточностях и опечатках, просьба сообщать редакции на электронный адрес.</p> <p>Сроки приема статей:</p> <p>1 номер до 15 февраля </p> <p>2 номер до 15 апреля</p> <p>3 номер до 15 августа</p> <p>4 номер до 15 октября</p> Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт философии и права Сибирского отделения Российской академии наук ru-RU Respublica literaria 2713-3125 <p>https://oc.philosophy.nsc.ru/remote.php/webdav/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%20%D1%81%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC%20RL-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2.doc</p> Цифровая коммуникация как фактор формирования идентичности пользователей https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/326 <p>Предметом исследования статьи является влияние цифровой коммуникации на процесс формирования и трансформации идентичности интернет-пользователей. Методологической основой статьи выбран поход, разработанный символическими интеракционистами (представленный в работах Ч.&nbsp;Кули, Дж.&nbsp;Мида и И.&nbsp;Гофмана) и примененный автором для анализа современной ситуации с учетом изменившихся условий и способов осуществления коммуникации. Персональная идентичность, согласно данному подходу, имеет социально-коммуникативную природу, формируется в процессе интеракций, т.&nbsp;е. осмысленных коммуникативных действий индивидов, направленных на реализацию тех или иных целей. Выявлены сходства и различия между традиционной коммуникацией в малых группах и цифровой коммуникацией в сообществах с точки зрения принципов обмена информацией. Сходства заключаются в диалогичном характере коммуникации, наличии обратной связи и ее схожих форм. Различия состоят в характеристиках обратной связи (опосредованности и отсроченности), в неопределенности границ групп (потенциальная безграничность групп при иллюзии их ограниченности) и, следовательно, неопределенности характеристик участников взаимодействия.</p> Маргарита Дмитриевна Бачило Copyright (c) 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2025-06-15 2025-06-15 6 2 124 134 10.47850/RL.2025.6.2.124-134 Трансформация этносоциальной динамики и моделей идентичности в эпоху глобальных вызовов https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/327 <p>В условиях глобализации, цифровизации, миграционных кризисов идентичность перестает быть статичной, она превращается в гибридный конструкт. Актуальность темы связана с ростом межэтнических конфликтов, поиском баланса между мультикультурализмом и интеграцией, а также переосмыслением традиционных парадигм в антропологии и социологии. Целью исследования является анализ этносоциальной динамики и моделей идентичности. Задачи исследования направлены на раскрытие идентичности как социально-культурного феномена, фиксирующего принадлежность индивида к группе, народу, определенной политической системе, факторов этносоциальной динамики. Субстанциальными чертами идентичности выступают его общность и отличительность. Под общностью понимается территориальное единство, родство истории, языка, культуры и&nbsp;др., которые могут быть представлены как в качественных, так&nbsp;и&nbsp;в количественных описаниях, а отличительность фиксирует схожесть или различие одного этноса (нации) от другого. Методологической основой исследования явились общефилософские методы, системный, структурно-функциональный и деятельностный подходы, принципы объективности, всеобщей связи и&nbsp;др. С&nbsp;позиции философского знания рассмотрены проблемы этносоциальной динамики и моделей идентичности в&nbsp;современную эпоху.</p> Алибек Серикбекович Бегалинов Мадина Серикбековна Ашилова Калимаш Капсамаровна Бегалинова Copyright (c) 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2025-06-15 2025-06-15 6 2 135 143 10.47850/RL.2025.6.2.135-143 Историко-философские основания развития биоэтики в Латинской Америке: от колониального наследия до философии освобождения https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/328 <p>Статья посвящена анализу формирования и развития биоэтики в Латинской Америке, где&nbsp;традиционные западные принципы сталкиваются с уникальными (регионально-обусловленными) социально-экономическими и социокультурными реалиями. Цель исследования – выявить специфику биоэтики в Латинской Америке, акцентирующей вопросы социальной справедливости, защиты уязвимых групп и критики неоколониализма. Автор применяет историко-философский и сравнительный методы, анализируя работы ключевых мыслителей (Флоренсии Луны, Рут Маклин, Энрике Дусселя) и влияние таких факторов, как&nbsp;философия освобождения, католическая этика и социальное неравенство. Исследование показывает, что&nbsp;в&nbsp;процессе становления биоэтики в Латинской Америке происходит интеграция универсальных принципов (автономии, благодеяния, непричинения вреда и справедливости) с локальным контекстом, что приводит к&nbsp;формированию подходов, направленных на&nbsp;преодоление структурного насилия и маргинализации. Концепция «многослойной уязвимости» Луны раскрывает комплексное воздействие экономических, гендерных и культурных факторов на доступ к медицине. В то же время дискуссии о репродуктивных правах и защите коренных народов демонстрируют конфликт между глобальными стандартами и местными традициями. Выводы статьи подчеркивают, что исследования по биоэтике в Латинской Америке вносят значимый вклад в&nbsp;глобальный дискурс, предлагая модель, которая сочетает этические принципы с активной социальной политикой. Это особенно актуально в условиях пандемий, экологических кризисов и усиления неравенства.</p> Сергей Михайлович Дружкин Copyright (c) 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2025-06-15 2025-06-15 6 2 144 152 10.47850/RL.2025.6.2.144-152 Воздействие коммуникации на идентичность человека: анализ аргументации https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/329 <p>В статье представлен краткий обзор научной дискуссии о влиянии коммуникационных процессов на конструирование, развитие и разрушение идентичности человека. Реконструирована аргументация двух ключевых позиций в рамках данной дискуссии. Показано, что сторонники одной из точек зрения характеризуют влияние коммуникации на формирование и развитие идентичности как конструктивное, а с точки зрения их оппонентов, вовлеченность в коммуникативные процессы способствует разрушению устойчивой идентичности человека либо затрудняет ее формирование. Сделаны выводы о том, что позиция в&nbsp;дискуссии зависит от оснований, на которых, с точки зрения авторов подхода, базируется понятие идентичности, в связи с чем каждый из подходов может быть применим для решения определенного круга исследовательских задач в зависимости от объекта и цели исследования.</p> Татьяна Константиновна Скрипкина Copyright (c) 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2025-06-15 2025-06-15 6 2 153 162 10.47850/RL.2025.6.2.153-162 Роль габитуса в поддержании идентичности https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/330 <p>В статье рассматриваются два ключевых понятия современной социологии – идентичность и габитус. Справедливости ради отметим, что последнее существенно уступает в частоте исследовательского приложения, а в публицистической практике оно практически не встречается. Одна из причин – определенная понятийная сложность. Принципиальной новизной данной статьи является то, что помимо описания механизма обретения идентичности, в работе показана связь габитуса и идентичности, его ключевая роль в&nbsp;сохранении и поддержании идентичности.</p> Галина Сергеевна Солодова Copyright (c) 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2025-06-15 2025-06-15 6 2 163 169 10.47850/RL.2025.6.2.163-169 Матрица социокультурной идентичности локальных сообществ https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/331 <p>Эволюция социокультурного пространства определяется системой взаимодействия модерна, традиции и архаики. Сочетание настоящего, прошлого и будущего приводит систему взаимоотношения своих и&nbsp;чужих ценностей в условиях социально-экономической и институциональной нестабильности в состояние бифуркации. В процессе обретения социокультурной идентичности конструируется комплекс социокультурных ценностей, определяющих систему жизнедеятельности локальных сообществ в исторической перспективе. Анализ модификации социокультурной идентичности осуществляется в рамках матричного подхода и теории конструктивизма. Матрица социокультурной идентичности включает в конструкторскую парадигму аксиологические, морально-этические, коммуникативные, регулятивные акторы, определяющие социокультурное развитие локальностей. Функционально социокультурная матрица отражает координирующие связи и установки, моделирует тенденции развития, детерминированные социокультурными практиками, исполняет роль конструктора, навигатора. Сбой в матрице означает изменение смыслового поля социокультурной реальности.</p> Владимир Сергеевич Шмаков Copyright (c) 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2025-06-15 2025-06-15 6 2 170 182 10.47850/RL.2025.6.2.170-182 ПЕРВЫЙ ЮБИЛЕЙ ЖУРНАЛА! https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/316 <p><em>Журналу Respublica Literaria исполняется <strong>5 лет</strong>!</em></p> <p><strong><em>Мы поздравляем всех редакторов, членов редколлегии и редакционного совета, ответственного секретаря, рецензентов, авторов и всех наших читателей с Первым нашим Юбилеем!</em></strong></p> <p>Юбилейный номер мы посвятили двум значимым событиям в жизни Института философии и права СО РАН, учредителя данного журнала.</p> <p>В первом разделе данного выпуска представлены статьи, которые были написаны специально в честь 85-летнего юбилея Василия Павловича его учениками и представителями Новосибирской школы истории философии. Все статьи представляют собой рефлексию о вопросах и проблемах, которые ставит или заостряет в своих статьях и монографиях В. П. Горан.</p> <p>Во втором разделе представлены статьи некоторых участников I Всероссийской конференции «Социокультурная идентичность и историческая динамика», прошедшей в Новосибирском государственном университете 24 и 25 апреля 2025 г. </p> Мария Алексеевна Абрамова Марина Николаевна Вольф Copyright (c) 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2025-06-15 2025-06-15 6 2 5 6 В. П. Горан о различии учений Парменида и Зенона Элейского https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/317 <p>В.&nbsp;П.&nbsp;Горан принимает следующий тезис: Парменид и Зенон признавали положение «сущее есть единое», давая термину «сущее» в нем различную интерпретацию. Я показываю, что этот тезис совместим с&nbsp;интерпретацией Парменида, свободной от спорного провозглашения ложными предложений вида «<em>a</em> не есть <em>b</em>» (последняя интерпретация подробно разработана А.&nbsp;Мурелатосом). Также я демонстрирую, что этот тезис имеет преимущества перед интерпретациями N.&nbsp;B.&nbsp;Booth, F.&nbsp;Solmsen, в соответствии с которыми Зенон противостоял Пармениду, доказывая, что такого объекта, как «единое сущее», не существует, поскольку сущее есть нечто протяженное.</p> Игорь Владимирович Берестов Copyright (c) 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2025-06-17 2025-06-17 6 2 7 31 10.47850/RL.2025.6.2.7-31 Политическая философия Демокрита https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/318 <p>В статье осуществлена историческая реконструкция политического учения Демокрита. Установлено, что во взглядах Демокрита проявились две тенденции. Первая тенденция – полисно-демократическая. В данной тенденции отразилась приверженность Демокрита полисным ценностям и&nbsp;умеренной демократии. Вторая тенденция – стремление к индивидуализму и космополитизму. В данной тенденции отразилось стремление Демокрита к индивидуальному покою и представление о свободе мудреца от&nbsp;законов и установлений. Данные тенденции тесно связаны с представлениями Демокрита об образе жизни, в&nbsp;которых также проявилась двойственность. С одной стороны, Демокрит – сторонник деятельного образа жизни, который заключается в политической активности. С другой стороны, для Демокрита характерно стремление к созерцательному образу жизни, который связан с наукой и философией.</p> Владимир Викторович Бровкин Copyright (c) 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2025-06-15 2025-06-15 6 2 32 45 10.47850/RL.2025.6.2.32-45 Проблема предметной специфики философии: сопоставление позиций А. Н. Чанышева и В. П. Горана https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/319 <p>В работе рассматриваются два решения проблемы предметной специфики философии, которые на первый взгляд кажутся плохо совместимыми друг с другом. А.&nbsp;Н.&nbsp;Чанышев определяет философию как системно-рационализированное мировоззрение, а В.&nbsp;П.&nbsp;Горан называет философию метамировоззренческой рефлексивной теорией. В результате проведенного исследования оказывается, что&nbsp;между позицией А.&nbsp;Н.&nbsp;Чанышева и позицией В.&nbsp;П.&nbsp;Горана больше общего, чем можно было предполагать изначально. Оба подхода вписываются в единое направление мысли, определяя перспективу дальнейшего изучения предмета и специфики философии.</p> Лариса Михайловна Зеленкина Copyright (c) 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2025-06-17 2025-06-17 6 2 46 53 10.47850/RL.2025.6.2.46-53 К определению философии. Размышления о понятии «философия» в работах В. П. Горана https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/320 <p>В настоящей статье в свете понятийного и деятельностного аспектов философии рассматривается определение философии как рефлексивной мета-мировоззренческой теории, данное Василием Павловичем Гораном. Рассмотрение касается известного сегодня направления концептуальной инженерии или понятийного строительства, что позволяет предложить иную мета-философскую перспективу, представляющую философию как особого рода деятельность по работе с наиболее фундаментальными понятиями.</p> Денис Константинович Маслов Copyright (c) 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2025-06-17 2025-06-17 6 2 54 70 10.47850/RL.2025.6.2.54-70 Перечень русских переводов сочинений Аристотеля https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/323 <p>В статье в систематизированном виде приводится наиболее полный на данное время «Перечень русских переводов сочинений Аристотеля», сформированный на основе интернет-версии, ранее&nbsp;составленной Е.&nbsp;В.&nbsp;Орловым. В приведенном в статье «Перечне» учтены переводы как отдельных трактатов Аристотеля, так и фрагментов из них, начиная со второй половины XVIII&nbsp;в. и вплоть до&nbsp;современности. Кроме того, в нем представлена структура сохранившегося наследия Аристотеля, куда&nbsp;включены тексты согласно пагинации Беккера, а также иные произведения, не имеющие нумерации по&nbsp;Беккеру. Это наглядно демонстрирует положение дел в отечественном переводоведении, обозначая лакуны из&nbsp;непереведенных на русский язык античных произведений. В нижеприведенном «Перечне» был сведен воедино весь имеющейся у авторов статьи объем информации. В частности, была уточнена библиография отдельных переводов, добавлены сведения о сохранившихся фрагментах из работ Аристотеля, не обозначенных в последней интернет-версии «Перечня» Е.&nbsp;В.&nbsp;Орлова, а также включены данные о русских переводах последних лет.</p> Евгений Викторович Орлов Оксана Сергеевна Егорова Copyright (c) 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2025-06-16 2025-06-16 6 2 71 101 10.47850/RL.2025.6.2.71-101 Понимание в истории философии в свете «века поворотов» https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/322 <p>Автор статьи размышляет о возможности выхода за рамки субъект-объектной оппозиции при прояснении процедуры понимания в историко-философском исследовании. В качестве отправной точки используется статья В.&nbsp;П.&nbsp;Горана «Процедура понимания в историко-философском исследовании», где&nbsp;представлены два подхода: субъективный (иррациональный) и объективный (рациональный). Первый предполагает, что понимание осуществляется благодаря «вчувствованию» субъекта познания в «другого», в&nbsp;его&nbsp;внутреннее состояние, второй нацелен на преодоление и устранение, насколько это возможно, субъективной составляющей в акте понимания. Адекватное понимание предполагает учитывание как&nbsp;субъективной, так и объективной сторон. В настоящей статье ставится вопрос о возможности сохранения подобного дискурса после так называемого «века поворотов» – ряда фундаментальных изменений в&nbsp;методологии гуманитарных наук, произошедших в прошлом веке. Рассмотрены лингвистический, прагматический, риторический повороты и их влияние на способы понимания текстов в истории философии.</p> Александр Афанасьевич Санженаков Copyright (c) 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2025-06-17 2025-06-17 6 2 102 109 10.47850/RL.2025.6.2.102-109 Сосуществование философских традиций в переломные эпохи истории философии https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/325 <p>В статье обсуждается сосуществование философских школ в переломные эпохи истории философии. В методологии В.&nbsp;П.&nbsp;Горана переломные эпохи рассматриваются как часть периодизации истории философии, что подразумевает в рамках его подхода детерминацию самого историко-философского процесса. При обращении к историко-философскому материалу вне рамок гегелевского или марксистского дискурса возможны другие трактовки, в частности рассмотрение различных философских направлений как конфликта соперничающих философских традиций, результат которого не выглядит предрешенным. Показано таким образом, что зависимость историко-философской реконструкции от философской позиции самого историка философии позволяет представить альтернативные сценарии характера переломных эпох истории философии, что актуально в продолжающийся «век поворотов».</p> Алексей Михайлович Стрельцов Copyright (c) 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 2025-06-17 2025-06-17 6 2 110 123 10.47850/RL.2025.6.2.110-123