Respublica literaria

Языки и смыслы науки молодых

Анна Юрьевна Моисеева — 2022-12-28

Среди факторов, определяющих будущее российской науки и ее взаимодействие с мировым научным сообществом, большое значение имеет деятельность молодых ученых. Особенно важны мероприятия, направленные на расширение научной коммуникации начинающих исследователей, поскольку они не только позволяют развиваться отдельным исследователям и коллективам, но и предоставляют благоприятную возможность для создания новых межрегиональных объединений, появления междисциплинарных проектов и т. п. В настоящей статье рассмотрена предыстория и сделан обзор основных мероприятий юбилейной XX Международной конференции молодых ученых в области гуманитарных и социальных наук «Языки и смыслы», прошедшей в Новосибирске 25–27 октября 2022 г. Представлены итоги конференции, раскрыто ее значение в контексте социальных процессов в отечественной науке, а также намечены ее перспективы на ближайшее будущее.

Проблемы обеспечения геополитической безопасности России: материалы заседания Всероссийского научного вебинара по проблемам социальных и гуманитарных наук с международным участием «Соединяем пространства» (26 ноября 2022 г.)

Игорь Федорович Кефели — 2022-12-28

Доклад д-ра филос. наук, профессора И. Ф. Кефели посвящен процессам интеграции и соперничеству государств за влияние на евразийском пространстве. Философия евразийства выступила в качестве методологии исследования проблемы. Докладчик кратко рассмотрел историю формирования основных идей евразийства в работах М. В. Ломоносова, В. И. Ламанского, П. Н. Савицкого, Н. С. Трубецкого, Г. В. Вернадского, Л. Н. Гумилева. И. Ф. Кефели подчеркнул, что российская геополитика в истории России и на современном этапе имеет евразийские основания. В докладе были названы противоречия и трудности реализации проекта «Большая Евразия», изначально предполагающего кооперацию государств и рывок в технологическом развитии. В качестве главного источника геополитической опасности для России в докладе названа активизация интеграционных процессов среди тюркских государств и народов, часть из которых проживает на российской территории. И. Ф. Кефели обратил внимание на недооценку правительством России нарастающей опасности. Автор доклада указал, что противовесом возглавляемой Турцией интеграции тюркских народов может стать упрочение связей стран БРИКС. В рамках евразийского пространства противовес может быть сформирован в случае последовательного участия России в трех макрорегиональных проектах, а именно: ЕАЭС, китайском проекте «Экономический пояс Шелкового пути», логистическом проекте «Север–Юг» (Россия, Иран, Индия). В заключении автор подчеркнул особенности исследования геополитической реальности и ее политической экспертизы. Обсуждение доклада проходило в форме дискуссии, обнаружившей различия сформировавшихся в отечественной науке точек зрения на поднятую проблему.

Трансформация этических норм в современной науке (сравнительное исследование)

Анатолий Михайлович Аблажей — 2022-12-28

В статье поставлена задача оценить, с опорой на исследования последнего времени, трансформации, которым подвергается этос науки. Исследование носит по многим параметрам сравнительный характер. Использованы результаты эмпирических исследований научного сообщества современных Польши и Республики Корея, в качестве методологической основы которых выступает концепция научного этоса Р. Мертона. Результаты показывают, с одной стороны, глубокую трансформацию этических принципов науки, которая приводит к стратификации научного сообщества на несколько типов (академическая, индустриальная, постакадемическая наука, маргинальная группа). С другой, ученые рассматривают классические нормы как образец правильного устройства науки. Показано, что сходные процессы характерны и для современной российской науки.

Миросистемная типология домохозяйств: поиск теоретических оснований исследования различий институтов материнства и детства

Анна Анатольевна Изгарская — 2022-12-31

На основе работ И. Валлерстайна, ряда представителей миросистемной парадигмы (Дж. Смит, В. А. Данавей, Т. Д. Дикинсона), а также статей зарубежных и отечественных авторов предпринята попытка реконструкции типологии домохозяйств, которая позволяет учитывать структурные различия современных обществ, их внутреннюю социальную стратификацию, а также различия субъектов домохозяйств по полу и возрасту. Описаны три основных типа домохозяйств: незавершенной пролетаризации, рабочего класса, высокого уровня благосостояния. Каждый тип содержит две модели, различающиеся по комбинациям источников дополнительного дохода и роли заработной платы в процессах воспроизводства домохозяйств. На этой основе показан вклад женского и детского труда в воспроизводство домохозяйств различных типов.

Современные медиа-технологии как фактор модернизации системы высшего образования

Татьяна Константиновна Скрипкина — 2022-12-28

В статье представлены обзор и анализ русскоязычных исследований, посвященных влиянию современных цифровых медиа-технологий на процессы модернизации системы высшего образования. Выделены ключевые аспекты, в рамках которых рассматривается взаимосвязь модернизационных процессов и цифровизации образования в высшей школе. Выделены явления, оказывающие, согласно изученным материалам, стимулирующее и сдерживающее влияние на процессы модернизации высшего образования в России, а также сформулированы краткие рекомендации, призванные скорректировать выявленные сдерживающие эффекты.

Как Ахиллес с Гектором разминулся: затруднение в теории движения, разводящей прохождение открытого интервала и его замыкания

Игорь Владимирович Берестов — 2022-12-28

В настоящей статье я конструирую новую апорию против движения. Сначала анализируется пользующаяся широким признанием «at-at теория движения», предложенная Б. Расселом, в которой положение объекта есть функция от времени. Я показываю, что попытка определить на основании этой теории широкий класс видов движения (включая равномерное движение) терпит неудачу из-за того, что движущийся объект по истечении открытых интервалов времени может находиться в любой точке пространства, а значит, может совершать «скачки». Далее я предлагаю усовершенствованный вариант «at-at теории движения», в соответствии с которым пройденный движущимся объектом пространственный интервал есть функция от интервала времени, в течение которого объект двигался. Но оказывается, что такое понимание движения приводит к Парадоксу встречного движения: движущиеся с двух противоположных концов интервала навстречу друг другу Ахиллес и Гектор могут успешно пройти весь этот интервал, побывав в каждой его точке, но не встретиться ни в одной точке этого интервала. В последней части статьи я показываю, что попытки определения движения, использующие анализ бесконечно малых, предлагают не менее парадоксальные решения, чем сами парадоксы Зенона или не защищены от возникновения Парадокса встречного движения.

Все-таки они встретились

Евгений Васильевич Борисов — 2022-12-28

Представлены три возражения против некоторых положений обсуждаемой статьи И. В. Берестова: 1) в экспликации «парадокса встречного движения» допущена ошибка, устранение которой устраняет и парадокс; 2) онтологическая концепция, согласно которой пространственно-временные объекты существуют не только в пространстве и времени, но и вне таковых, не имеет под собой достаточного основания; 3) атрибуция этой онтологической концепции П. Бенацеррафу некорректна.

Апории Зенона и понятие точки

Олег Анатольевич Доманов — 2022-12-28

Парадоксы Зенона о движении опираются на понятие точки как объекта, не имеющего размеров. Двусмысленность точки как «места, не занимающего места» приводит в некоторых случаях к постановке вопросов, на которые нет ответов. В статье обсуждается разрешение подобных парадоксов в рамках бесточечной геометрии или бесточечной топологии. В последних точка является не основным, а производным понятием, для которого невозможны указанные парадоксальные вопросы. Урок рассмотренных в статье И. Берестова парадоксов движения состоит в том, что бесконечность и предельные понятия, такие как точка, не всегда являются достаточно ясными для того, чтобы основывать на них нашу формализацию.

Союз Зенона и ультраметрики

Вадим Миронович Лурье — 2022-12-28

Приводится общий обзор подходов к разрешению парадоксов Зенона в теориях движения в науке Нового времени и в современной. Показано, что в этих подходах что-то одно приносится в жертву: или единство онтологии, или непротиворечивость логики. Приводятся дополнительные доводы в пользу одной из неконсистентных интерпретаций движения (в не-алетической логике; Г. Прист). В частности, предлагается рассматривать топологию физического пространства как ультраметрическую, что находится в духе того направления математической физики (С. Феферман), вдохновленного Пуанкаре, которое предлагает отказаться от использования в физике математических моделей, связанных с континуумом и иррациональными числами.

В «Зазеркалье» апорий Зенона (отношение к статье И. В. Берестова «Как Ахиллес с Гектором разминулся»)

Александр Валерьевич Нечипоренко — 2022-12-28

Данный текст написан как развернутая реплика в дискуссии по поводу статьи И. В. Берестова. Основная цель текста – показать, что рассуждения И. В. Берестова не имеют отношения к проблематике и мыслимости движения, т.е. собственно к проблематике Зенона; на деле автором прорабатывается теоретико-множественная проблематика континуума. В тексте строятся мысленные эксперименты и контрпримеры, обыгрывающие логические конструкции И. В. Берестова. В оппозицию к подходу И. В. Берестова автором текста приводится собственный опыт реконструкции фрагмента апории Зенона «Стрела».

Путь к апориям Зенона: закрытые и полуоткрытые интервалы

Кирилл Александрович Родин — 2022-12-29

В ответной реплике я формулирую немного модифицированную версию апории Зенона Дихотомия и кратко рассматриваю так называемые объекты Зенона (вместе с лампочкой Томпсона и демоном Бенацеррафа) с целью в итоге продемонстрировать нерелевантность различия между закрытыми и полуоткрытыми интервалами для решения (или даже для постановки) проблемы концептуализации движения. В конце статьи приводятся возражения на «парадокс встречного движения» (сформулированный Берестовым).

Ответ оппонентам

Игорь Владимирович Берестов — 2022-12-28

В настоящей статье я отвечаю на критические замечания оппонентов. Приводятся несколько мысленных экспериментов с «джинном Бенацеррафа», показывающих, что при некоторых обстоятельствах у нас имеются основания для признания, что движущийся объект существует то во времени и пространстве, то вне времени и пространства. Контринтуитивность «мерцающего существования» (или «двойной онтологии») может быть использована как довод в пользу неприемлемости допущений о свойствах времени и пространства, используемых в расселовской теории движения.

Рецензия на книгу: Златкова Юлия. «Константин Леонтиев и Балканите»

Вадим Миронович Лурье — 2022-12-28

Оценивается понимание Юлией Златковой концепции Константина Леонтьева «византизм». Делается вывод о том, что Златковой удалось эксплицировать основные интуиции, на которых Леонтьев основывал свое понимание культурно-исторического развития и нации.