https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/issue/feed Respublica literaria 2022-12-29T00:00:00+07:00 Мария Алексеевна Абрамова respubliteraria@gmail.com Open Journal Systems <p><a href="https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/announcement/view/6">Прием статей в 1 номер 2023 года до 15 февраля</a></p> <p>Ежеквартальный научный журнал, учрежден Институтом философии и права СО РАН в 2020 году. Журнал предоставляет площадку для обмена научной информацией, результатами фундаментальных и эмпирических исследований философами, социологами и правоведами.</p> <p>Основное внимание уделяется представлению актуальных идей в области философского знания в аналитической традиции, нового осмысления модусов существования философии и ее истории, результатов социально-философского, социологического и правоведческого исследования современных тенденций процессов общественного и государственно-правового развития в России и за рубежом. Аннотации опубликованных статей можно посмотреть по ссылке <a href="https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/annotations">https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/annotations</a></p> <p>Редакционная политика журнала основывается на традиционных этических принципах научной периодики, разработанных Комитетом по публикационной этике (Committee on Publication Ethics – COPE) для редакторов, рецензентов и авторов. Редакция журнала в своей деятельности руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма, беспристрастности.</p> <p>Журнал нацелен на развитие активных и эффективных коммуникаций внутри научно-профессионального сообщества, создание междисциплинарной площадки для открытой дискуссии.</p> <p>Одной из миссий журнала является укрепление интеллектуального пространства Сибири, поддержание сложившихся в Сибирском отделении РАН научных школ аналитической философии, философского антиковедения, этносоциологии.</p> <p>Мы готовы к сотрудничеству как с российскими, так и зарубежными исследователями, стремимся к продвижению и распространению результатов российских авторов в международном профессиональном сообществе.</p> <p>Журнал содержит традиционные разделы: «Философия», «Социология», «Юриспрудентция», «Рецензии», «Новости», а также может включать тематические подборки.</p> <p>Материалы публикуются в авторской редакции.</p> <p>Редакция журнала не всегда разделяет высказанные на страницах журнала авторами публикаций мнения, позиции, положения, точки зрения.</p> <p>Редакция не несёт ответственности за содержание, точность любых приводимых цифровых, иллюстративных, цитируемых материалов в публикациях авторов журнала. Данную ответственность несут исключительно авторы тех публикаций, в тексте которых соответствующие материалы содержатся.</p> <p>Обо всех замеченных ошибках, неточностях и опечатках, просьба сообщать редакции на электронный адрес.</p> <p>Сроки приема статей:</p> <p>1 номер до 15 февраля </p> <p>2 номер до 15 мая</p> <p>3 номер до 15 августа</p> <p>4 номер до 15 октября</p> https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/169 Трансформация этических норм в современной науке (сравнительное исследование) 2022-12-28T19:39:50+07:00 Анатолий Михайлович Аблажей ablazhey63@gmail.com <p>В статье поставлена задача оценить, с опорой на исследования последнего времени, трансформации, которым подвергается этос науки. Исследование носит по многим параметрам сравнительный характер. Использованы результаты эмпирических исследований научного сообщества современных Польши и&nbsp;Республики Корея, в качестве методологической основы которых выступает концепция научного этоса Р.&nbsp;Мертона. Результаты показывают, с одной стороны, глубокую трансформацию этических принципов науки, которая приводит к стратификации научного сообщества на несколько типов (академическая, индустриальная, постакадемическая наука, маргинальная группа). С другой, ученые рассматривают классические нормы как образец правильного устройства науки. Показано, что сходные процессы характерны и для современной российской науки.</p> 2022-12-28T00:00:00+07:00 Copyright (c) 2022 https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/171 Миросистемная типология домохозяйств: поиск теоретических оснований исследования различий институтов материнства и детства 2022-12-28T19:55:07+07:00 Анна Анатольевна Изгарская aizgarskaya@gmail.com Иван Федорович Литошенко ivanll@yandex.ru <p>На основе работ И.&nbsp;Валлерстайна, ряда представителей миросистемной парадигмы (Дж.&nbsp;Смит, В.&nbsp;А.&nbsp;Данавей, Т.&nbsp;Д.&nbsp;Дикинсона), а также статей зарубежных и отечественных авторов предпринята попытка реконструкции типологии домохозяйств, которая позволяет учитывать структурные различия современных обществ, их внутреннюю социальную стратификацию, а также различия субъектов домохозяйств по полу и возрасту. Описаны три основных типа домохозяйств: незавершенной пролетаризации, рабочего класса, высокого уровня благосостояния. Каждый тип содержит две модели, различающиеся по комбинациям источников дополнительного дохода и роли заработной платы в процессах воспроизводства домохозяйств. На&nbsp;этой основе показан вклад женского и детского труда в воспроизводство домохозяйств различных типов.</p> 2022-12-31T00:00:00+07:00 Copyright (c) 2022 https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/173 Современные медиа-технологии как фактор модернизации системы высшего образования 2022-12-28T20:51:27+07:00 Татьяна Константиновна Скрипкина Skripkina-BSC11@yandex.ru <p>В статье представлены обзор и анализ русскоязычных исследований, посвященных влиянию современных цифровых медиа-технологий на процессы модернизации системы высшего образования. Выделены ключевые аспекты, в рамках которых рассматривается взаимосвязь модернизационных процессов и&nbsp;цифровизации образования в высшей школе. Выделены явления, оказывающие, согласно изученным материалам, стимулирующее и сдерживающее влияние на процессы модернизации высшего образования в&nbsp;России, а также сформулированы краткие рекомендации, призванные скорректировать выявленные сдерживающие эффекты.</p> 2022-12-28T00:00:00+07:00 Copyright (c) 2022 https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/160 Как Ахиллес с Гектором разминулся: затруднение в теории движения, разводящей прохождение открытого интервала и его замыкания 2022-12-27T20:24:37+07:00 Игорь Владимирович Берестов berestoviv@yandex.ru <p>В настоящей статье я конструирую новую апорию против движения. Сначала анализируется пользующаяся широким признанием «at-at теория движения», предложенная Б.&nbsp;Расселом, в которой положение объекта есть функция от времени. Я показываю, что попытка определить на основании этой теории широкий класс видов движения (включая равномерное движение) терпит неудачу из-за того, что движущийся объект по&nbsp;истечении открытых интервалов времени может находиться в любой точке пространства, а значит, может совершать «скачки». Далее я предлагаю усовершенствованный вариант «at-at теории движения», в соответствии с которым пройденный движущимся объектом пространственный интервал есть функция от интервала времени, в течение которого объект двигался. Но оказывается, что такое понимание движения приводит к&nbsp;<em>Парадоксу встречного движения:</em> движущиеся с двух противоположных концов интервала навстречу друг другу Ахиллес и Гектор могут успешно пройти весь этот интервал, побывав в каждой его точке, но&nbsp;не&nbsp;встретиться <em>ни в одной точке</em> этого интервала. В последней части статьи я показываю, что попытки определения движения, использующие анализ бесконечно малых, предлагают не менее парадоксальные решения, чем сами парадоксы Зенона или не защищены от возникновения <em>Парадокса встречного движения</em>.</p> 2022-12-28T00:00:00+07:00 Copyright (c) 2022 https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/161 Все-таки они встретились 2022-12-27T20:37:21+07:00 Евгений Васильевич Борисов borisov.evgeny@gmail.com <p>Представлены три возражения против некоторых положений обсуждаемой статьи И. В. Берестова: 1) в экспликации «парадокса встречного движения» допущена ошибка, устранение которой устраняет и парадокс; 2) онтологическая концепция, согласно которой пространственно-временные объекты существуют не только в пространстве и времени, но и вне таковых, не имеет под собой достаточного основания; 3) атрибуция этой онтологической концепции П. Бенацеррафу некорректна.</p> 2022-12-28T00:00:00+07:00 Copyright (c) 2022 https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/162 Апории Зенона и понятие точки 2022-12-27T20:45:55+07:00 Олег Анатольевич Доманов odomanov@gmail.com <p>Парадоксы Зенона о движении опираются на понятие точки как объекта, не имеющего размеров. Двусмысленность точки как «места, не занимающего места» приводит в некоторых случаях к&nbsp;постановке вопросов, на которые нет ответов. В статье обсуждается разрешение подобных парадоксов в &nbsp;рамках бесточечной геометрии или бесточечной топологии. В последних точка является не основным, а&nbsp;производным понятием, для которого невозможны указанные парадоксальные вопросы. Урок рассмотренных в статье И.&nbsp;Берестова парадоксов движения состоит в том, что бесконечность и предельные понятия, такие как точка, не всегда являются достаточно ясными для того, чтобы основывать на них нашу формализацию.</p> 2022-12-28T00:00:00+07:00 Copyright (c) 2022 https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/163 Союз Зенона и ультраметрики 2022-12-27T21:22:23+07:00 Вадим Миронович Лурье hieromonk@gmail.com <p>Приводится общий обзор подходов к разрешению парадоксов Зенона в теориях движения в&nbsp;науке Нового времени и в современной. Показано, что в этих подходах что-то одно приносится в жертву: или&nbsp;единство онтологии, или непротиворечивость логики. Приводятся дополнительные доводы в пользу одной из неконсистентных интерпретаций движения (в не-алетической логике; Г.&nbsp;Прист). В частности, предлагается рассматривать топологию физического пространства как ультраметрическую, что находится в духе того направления математической физики (С.&nbsp;Феферман), вдохновленного Пуанкаре, которое предлагает отказаться от использования в физике математических моделей, связанных с континуумом и иррациональными числами.</p> 2022-12-28T00:00:00+07:00 Copyright (c) 2022 https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/164 В «Зазеркалье» апорий Зенона (отношение к статье И. В. Берестова «Как Ахиллес с Гектором разминулся») 2022-12-27T21:36:25+07:00 Александр Валерьевич Нечипоренко a.v.nechiporenko@gmail.com <p>Данный текст написан как развернутая реплика в дискуссии по поводу статьи И.&nbsp;В.&nbsp;Берестова. Основная цель текста – показать, что рассуждения И.&nbsp;В.&nbsp;Берестова не имеют отношения к&nbsp;проблематике и мыслимости движения, т.е. собственно к проблематике Зенона; на деле автором прорабатывается теоретико-множественная проблематика континуума. В тексте строятся мысленные эксперименты и контрпримеры, обыгрывающие логические конструкции И.&nbsp;В.&nbsp;Берестова. В оппозицию к&nbsp;подходу И.&nbsp;В.&nbsp;Берестова автором текста приводится собственный опыт реконструкции фрагмента апории Зенона «Стрела».</p> 2022-12-28T00:00:00+07:00 Copyright (c) 2022 https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/165 Путь к апориям Зенона: закрытые и полуоткрытые интервалы 2022-12-27T21:45:54+07:00 Кирилл Александрович Родин rodin.kir@gmail.com <p>В ответной реплике я формулирую немного модифицированную версию апории Зенона <em>Дихотомия</em> и кратко рассматриваю так называемые объекты Зенона (вместе с лампочкой Томпсона и демоном Бенацеррафа) с целью в итоге продемонстрировать нерелевантность различия между закрытыми и&nbsp;полуоткрытыми интервалами для решения (или даже для постановки) проблемы концептуализации движения. В конце статьи приводятся возражения на «парадокс встречного движения» (сформулированный Берестовым).</p> 2022-12-29T00:00:00+07:00 Copyright (c) 2022 https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/167 Ответ оппонентам 2022-12-28T09:32:28+07:00 Игорь Владимирович Берестов berestoviv@yandex.ru <p>В настоящей статье я отвечаю на критические замечания оппонентов. Приводятся несколько мысленных экспериментов с «джинном Бенацеррафа», показывающих, что при некоторых обстоятельствах у&nbsp;нас имеются основания для признания, что движущийся объект существует то во времени и пространстве, то&nbsp;вне времени и пространства. Контринтуитивность «мерцающего существования» (или «двойной онтологии») может быть использована как довод в пользу неприемлемости допущений о свойствах времени и пространства, используемых в расселовской теории движения.</p> 2022-12-28T00:00:00+07:00 Copyright (c) 2022 https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/175 Рецензия на книгу: Златкова Юлия. «Константин Леонтиев и Балканите» 2022-12-28T21:06:33+07:00 Вадим Миронович Лурье hieromonk@gmail.com <p>Оценивается понимание Юлией Златковой концепции Константина Леонтьева «византизм». Делается вывод о том, что Златковой удалось эксплицировать основные интуиции, на которых Леонтьев основывал свое понимание культурно-исторического развития и нации.</p> 2022-12-28T00:00:00+07:00 Copyright (c) 2022 https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/176 Языки и смыслы науки молодых 2022-12-28T21:13:23+07:00 Анна Юрьевна Моисеева ajumo@yandex.ru Александр Афанасьевич Санженаков sanzhenakov@gmail.com Татьяна Константиновна Скрипкина skripkina-bsc11@yandex.ru Владимир Валерьевич Петров vvpetrov@mail.nsu.ru <p>Среди факторов, определяющих будущее российской науки и ее взаимодействие с мировым научным сообществом, большое значение имеет деятельность молодых ученых. Особенно важны мероприятия, направленные на расширение научной коммуникации начинающих исследователей, поскольку они не только позволяют развиваться отдельным исследователям и коллективам, но и предоставляют благоприятную возможность для создания новых межрегиональных объединений, появления междисциплинарных проектов и&nbsp;т.&nbsp;п. В настоящей статье рассмотрена предыстория и сделан обзор основных мероприятий юбилейной XX&nbsp;Международной конференции молодых ученых в области гуманитарных и социальных наук «Языки&nbsp;и&nbsp;смыслы», прошедшей в Новосибирске 25–27 октября 2022 г. Представлены итоги конференции, раскрыто ее&nbsp;значение в контексте социальных процессов в отечественной науке, а также намечены ее&nbsp;перспективы на&nbsp;ближайшее будущее.</p> 2022-12-28T00:00:00+07:00 Copyright (c) 2022 https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/177 Проблемы обеспечения геополитической безопасности России: материалы заседания Всероссийского научного вебинара по проблемам социальных и гуманитарных наук с международным участием «Соединяем пространства» (26 ноября 2022 г.) 2022-12-28T21:30:04+07:00 Игорь Федорович Кефели geokefeli@mail.ru Анна Анатольевна Изгарская aizgarskaya@gmail.com <p>Доклад д-ра филос. наук, профессора И.&nbsp;Ф.&nbsp;Кефели посвящен процессам интеграции и&nbsp;соперничеству государств за влияние на евразийском пространстве. Философия евразийства выступила в&nbsp;качестве методологии исследования проблемы. Докладчик кратко рассмотрел историю формирования основных идей евразийства в работах М.&nbsp;В.&nbsp;Ломоносова, В.&nbsp;И.&nbsp;Ламанского, П.&nbsp;Н.&nbsp;Савицкого, Н.&nbsp;С.&nbsp;Трубецкого, Г.&nbsp;В.&nbsp;Вернадского, Л.&nbsp;Н.&nbsp;Гумилева. И.&nbsp;Ф.&nbsp;Кефели подчеркнул, что российская геополитика в истории России и&nbsp;на&nbsp;современном этапе имеет евразийские основания. В докладе были названы противоречия и трудности реализации проекта «Большая Евразия», изначально предполагающего кооперацию государств и рывок в&nbsp;технологическом развитии. В качестве главного источника геополитической опасности для России в докладе названа активизация интеграционных процессов среди тюркских государств и народов, часть из которых проживает на российской территории. И.&nbsp;Ф.&nbsp;Кефели обратил внимание на недооценку правительством России нарастающей опасности. Автор доклада указал, что противовесом возглавляемой Турцией интеграции тюркских народов может стать упрочение связей стран БРИКС. В рамках евразийского пространства противовес может быть сформирован в случае последовательного участия России в трех макрорегиональных проектах, а именно: ЕАЭС, китайском проекте «Экономический пояс Шелкового пути», логистическом проекте «Север–Юг» (Россия, Иран, Индия). В заключении автор подчеркнул особенности исследования геополитической реальности и ее политической экспертизы. Обсуждение доклада проходило в форме дискуссии, обнаружившей различия сформировавшихся в отечественной науке точек зрения на поднятую проблему.</p> 2022-12-28T00:00:00+07:00 Copyright (c) 2022