Адаптация науки к новым условиям деятельности: стратегии и оценки научным сообществом (1990-е – первая половина 2000-х гг.)
DOI:
https://doi.org/10.47850/RL.2023.4.3.90-103Ключевые слова:
постсоветский период, академическая наука, Сибирское отделение, адаптация, стратегия, условия деятельности, источники финансированияАннотация
Статья посвящена драматичному периоду в истории российской науки, связанному с переходом к постсоветскому этапу ее существования. Эмпирической базой проведенного анализа стали два вида источников. Первый – официальные материалы (выступления руководителей Сибирского отделения РАН, концепции и программы развития, отчеты о деятельности Отделения). Такого рода материалы представляют основные тренды разработки официальной стратегии Отделения для работы в новых условиях. Второй – результаты массовых социологических исследований, проведенных среди научных сотрудников Новосибирского научного центра в 1996 и 2004 гг., которые позволили выявить динамику адаптационных процессов на личностном, повседневном, рутинном уровне. Сделан вывод, что: несмотря на относительную стабилизацию, в том числе рост финансирования и закрепление численности исследователей, говорить об успешной адаптации науки к рынку не приходится, академическая наука в лице руководства СО РАН и «рядовых» исследователей по-прежнему рассчитывала в первую очередь на государственную поддержку. В подобных условиях радикальное реформирование способов управления академической наукой, прежде всего ее имущественным комплексом, становилось лишь вопросом времени.
Библиографические ссылки
Гордиенко, А. А., Плюснин, Ю. М. (1995). Научное сообщество Академгородка в период трансформации общественной жизни России. Мониторинг социально-психологического состояния научных коллективов ННЦ в 1992–1995 гг. Новосибирск.
Gordienko, A. A., Plusnin, Yu. M. (1995). The scientific community of Akademgorodok in the period of public life in Russia transformation: socio-psychological aspect (monitoring of the socio-psychological status the scientific teams in the NSC in 1992–1995). Novosibirsk. (In Russ.)
Колесова, О. В. (2007). Территория науки. СО РАН: хроники к юбилею. Новосибирск.
Kolesova, O. V. (2007). Territory of Science: chronicle for the jubilee. Novosibirsk. (In Russ.)
Концепция адаптации и реформирования СО РАН и меры по ее реализации (Принята на Общем собрании Сибирского отделения РАН 13 марта 1998 года). (1998). [Электронный ресурс]. URL: https://www.sbras.ru/files/files/rep/rep1997/kar.html (дата обращения: 11.08.2023).
The concept of adaptation and reform of the SB RAS and measures for its implementation (Adopted at the General Meeting of the Siberian Branch of the RAS on March 13, 1998). (1998). [Online]. Available at: https://www.sbras.ru/files/files/rep/rep1997/kar.html (Accessed: 11 August 2023). (In Russ.)
Коптюг, В. А. (1996а). О возможных путях реорганизации структуры академического научного сообщества. Российская наука: состояние и проблемы развития. Всероссийский семинар 19–21 сентября 1996 г. Новосибирск. С. 13-22.
Koptug, V. A. (1996a). On possible ways of reorganizing the structure of the academic scientific community. Russian science: state and problems of development. All-Russian seminar September 19–21, 1996. Novosibirsk. pp. 13-22. (In Russ.)
Коптюг, В. А. (1996б). Об организационной работе президиума Сибирского Отделения РАН за 1991–1996 годы. Доклад председателя СО РАН академика В. Коптюга на Общем собрании Отделения 30 октября 1996 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.sbras.ru/files/files/rep/m1996/vac-96.html (дата обращения: 28.07.2023).
Koptug, V. A. (1996b). On the organizational work of the Presidium of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences for 1991–1996. Report of the Chairman of the SB RAS Academician V. Koptyug at the General Meeting of the Branch on October 30, 1996. [Online]. Available at: https://www.sbras.ru/files/files/rep/m1996/vac-96.html (Accessed: 28 July 2023). (In Russ.)
Мирская, Е. З. (2003). Профессиональное самочувствие российских академических ученых. Вестник Российского гуманитарного научного фонда. № 1. С. 211-218.
Mirskaya, E. Z. (2003). Professional well-being of Russian academic scientists. Bulletin of the Russian state humanity found. no. 1. pp. 211-218. (In Russ.)
Отчет о деятельности СО РАН в 2004 г. Показатели финансирования в 2004 г. (2004). [Электронный ресурс]. URL: https://www.sbras.ru/files/files/rep/rep2004/tom3/1_2.pdf (дата обращения: 01.08.2023).
Report on the activities of the SB RAS in 2004. Funding indicators in 2004. (2004). [Online]. Available at: https://www.sbras.ru/files/files/rep/rep2004/tom3/1_2.pdf (Accessed: 1 August 2023). (In Russ.)
Российская академия наук. Сибирское отделение. Исторический очерк. (2007). Новосибирск.
The Russian Academy of Sciences. Siberian branch. Historical essay. (2007). Novosibirsk. (In Russ.)
Юревич, А. В. (1998). Умные, но бедные: ученые в современной России. М.
Yurevich, A. V. (1998). Smart but poor: scientists in modern Russia. Moscow. (In Russ.)
Юревич, А. В., Цапенко, И. П. (2010). Наука в современном российском обществе. М.
Yurevich, A. V., Tsapenko, I. P. (2010). Science in the modern Russian society. Moscow. (In Russ.)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
https://oc.philosophy.nsc.ru/remote.php/webdav/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%20%D1%81%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC%20RL-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2.doc
