Понятие пользы в прагматизме Чарльза Сандерса Пирса

Искендер Абдурашидович Гапаров

doi:10.47850/RL.2021.2.4.66-79

Авторы

Искендер Абдурашидович Гапаров Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева

DOI:

https://doi.org/10.47850/RL.2021.2.4.66-79

Ключевые слова:

польза, утилитаризм, прагматизм, вера, привычка, разум, инстинкт, Чарльз Сандерс Пирс.

Аннотация

Актуальность темы исследования определяется многообразием умозрительных трактовок понятия пользы, как правило, не связанных со сферой представлений об их практическом применении. В контексте разрешения проблемы взаимосвязи теоретических и практических аспектов понятия пользы дается обзор способов его определения в творчестве Ч. С. Пирса. Рассматриваются предпосылки возникновения синтетического понимания пользы. Предпринимается критика политэкономического и утилитаристского учений, в рамках которых под пользой понимается: 1) способность блага или товара удовлетворять какую-либо человеческую потребность; 2) руководящий принцип для преследования общественного счастья. В качестве вывода вниманию предлагается собственно пирсовское определение пользы, сопоставимое с «единством апперцепции», согласно которому нечто признается полезным, если при воздействии на мыслящее существо вызывает реакцию, сопоставимую с ожидаемыми последствиями от нее.

Биография автора

Искендер Абдурашидович Гапаров , Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева

аспирант кафедры философии Самарского национального исследовательского университета имени академика С. П. Королева

Библиографические ссылки

Августин Аврелий (2006). Христианская наука или Основания священной герменевтики и церковного красноречия. СПб. ΒΙΒΛΙΟΠΟΛΙΣ.

St. Augustine (2006). Christian Science or the Foundations of Sacred Hermeneutics and Church Eloquence. St. Petersburg. (In Russ.)

Бентам, И. (1998). Введение в основания нравственности и законодательства. М. Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН).

Bentham, J. (1998). An Introduction to the Principals of Morals and Legislation. Moscow. (In Russ.)

Вольф, М. Н, Косарев, А. В. (2018). Риторический поворот основателей прагматизма. Вестник Томского государственного университета. № 431. С. 47-53. DOI: http://doi.org/10.17223/15617793/431/6

Volf, M. N, Kosarev, A. V. (2018). The Rhetorical Turn of Pragmatism's Founders. Tomsk State University Journal. no. 431. pp. 47-53. DOI: http://doi.org/10.17223/15617793/431/6 (In Russ.)

Гаррета, Г. (2015). Наука, этика и общество: Дьюи и прагматистское исследование-расследование. Пер. В. М. Ефимова. Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. Т. 15. Вып. 3. С. 5-30.

Garreta, G. (2015). Science, Ethics and Society: Dewey and Pragmatist Research-Investigation. Efimov, V. M. (transl.). Antinomies. Vol. 15. no. 3. pp. 5-30. (In Russ.)

Лингарт, Й. (1954). Американский прагматизм. Пер. с чеш. А. Старостина. М. Иностранная литература.

Lingart, J. (1954). American Pragmatism. Starostin, A. (transl.). Moscow. (In Russ.)

Мельвиль, Ю. К. (1968). Чарлз Пирс и прагматизм (У истоков американской буржуазной философии XX века). М. Издательство Московского университета.

Melville, Y. K. (1968). Charles Pierce and Pragmatism (At the Origins of American Bourgeois Philosophy of the XX Century). Moscow. (In Russ.)

Невважай, И. Д. (2021). Трансцендентализм как программа развития эпистемологии. Эпистемология и философия науки. Т. 58. № 2. С. 70-94 DOI: https://doi.org/10.5840/eps202158230

Nevvazhay, I. D. (2021). Transcendentalism as a Program for the Development of Epistemology. Epistemology & Philosophy of Science. Vol. 58. no. 2. pp. 70-94. DOI: https://doi.org/10.5840/eps202158230 (In Russ.)

Нестеров, А. Ю. (2017). Семиотические основания техники и технического сознания: монография. Самара. Изд-во Самарской гуманитарной академии.

Nesterov, A. Yu. (2017). Semiotic Foundations of Technology and Technical Consciousness. Samara. (In Russ.)

Пирс, Ч. С. (2000). Избранные философские произведения. Пер. с англ. К. Голубович, К. Чухрукидзе, Т. Дмитриев. М. Логос.

Pierce, C. S. (2000). Selected Philosophical Works. Golubovich, K., Chukhrukidze, K., Dmitriev, T. (transl.). Moscow. (In Russ.)

Пирс, Ч. С. (2001). Принципы философии. Том II. Пер. с англ. В. В. Кирющенко, М. В. Колопотина СПб. Санкт-Петербургское философское общество.

Pierce, C. S. (2001). Principles of Philosophy. Vol. II. Kiryushchenko, V. V., Kolopotina, M. V. (transl.). St. Petersburg. (In Russ.)

Пирс, Ч. С. (2005). Рассуждение и логика вещей. Лекции для Кембриджских конференций 1898 года. Пер. с англ. Д. Г. Лахути, М. Д. Лахути, С. О. Кузнецов. М. РГГУ.

Peirce, C. S. (2005). Reasoning and the Logic of Things Cambridge: the Cambridge Conferences Lectures of 1898. Lahuti, D. G., Lahuti, M. D., Kuznetsov, S. O. (transl.). Moscow. (In Russ.)

Платон. (1994). Собрание сочинений в 4 т. Т. З. Пер. с древнегреч. М. Мысль.

Plato. (1994). Collected Works in 4 Vols. Vol. 3. Transl. from ancient Greek. Moscow. (In Russ.)

Уэллс, Г. (1955). Прагматизм – философия империализма. Пер. с англ. Н. А. Caдовского. М. Издательство иностранной литературы.

Wells, H. (1955). Pragmatism – Philosophy of Imperialism. Sadovsky, N. A. (transl.). Moscow. (In Russ.)

Фролов, К. Г. (2018). Метафизика соответствия: некоторые подходы к корреспондентской теории истины. Эпистемология и философия науки. Т. 55. № 1. С. 83-98. DOI: https://doi.org/10.5840/eps201855110

Frolov, K. G. (2018). Metaphysics of Correspondence: Some Approaches to the Correspondent Theory of Truth. Epistemology & Philosophy of Science. Vol. 55. no. 1. pp. 83-98. DOI: https://doi.org/10.5840/eps201855110 (In Russ.)

Эбер, М. (2010). Прагматизм: Исследование его различных форм: англо-американских, французских, итальянских, и его религиозного значения. Пер. со 2-го фр. изд. З. А. Введенской. М. Изд-во ЛКИ.

Eber, M. (2010). Pragmatism: A Study of its Various Forms: Anglo-American, French, Italian, and its Religious Significance. Vvedenskaya, Z. A. (transl.). Moscow. (In Russ.)

Энгельмейер, П. К. (2010). Теория творчества. М. Либроком.

Jengelmejer, P. K. (2010). Theory of Creativity. Moscow. (In Russ.)

Feuerbach, L. (1994). Das Wesen des Christentums. Stuttgart. Reclam.

James, W. (2003). Pragmatism: A New Name for Some Old Ways of Thinking. New York. Barnes & Noble.

Kant, I. (1998). Kritik der reinen Vernunft. Hamburg. Felix Meiner Verlag.

Peirce, C. S. (1923). Chance, Love, and Logic: Philosophical Essays. New York. Harcourt. Brace & Co. Inc.; London. Kegan Paul Trench. Trubner & Co. Ltd.

Sidorsky, D. (2019). Pragmatism and New Directions for American Philosophy: A Turn to the Future via Commitment to Scientific Method. Philosophy Journal. Vol. 12. no. 4. pp. 100-111. DOI: https://doi.org/10.21146/2072-0726-2019-12-4-100-111

Smith, А. (2006). The Theory of Moral Sentiments. ΜεταLibri.

Wright, С. (2017). Essays and Reviews. Rooks, M. (ed.). Charlottesville. Va. InteLex Corporation.

Wright, C. (1878). Letters of Chauncey Wright. Thayer, J. B. (ed.). Cambridge. John Wilson and Son.