The Concept of Utility in Charles Sanders Peirce's Pragmatism
DOI:
https://doi.org/10.47850/RL.2021.2.4.66-79Keywords:
utility, utilitarianism, pragmatism, belief, habit, mind, instinct, Charles Sanders Peirce.Abstract
The relevance of the research topic is determined by the variety of speculative interpretations of the concept of utility, as a rule, unrelated to the scope of ideas about their practical application. In the context of solving the problem of the interrelation of theoretical and practical aspects of the concept of utility, an overview of the ways of its definition in the work of C.S. Pierce is given. The prerequisites for the emergence of a synthetic understanding of the utility are considered. A critique of the political economic and utilitarian teachings is undertaken, in which the utility is understood as: 1) the ability of a good or commodity to satisfy any human need; 2) the guiding principle for the pursuit of social happiness. As a conclusion, attention is drawn to the actual Peirce definition of utility, consistent with the "unity of apperception", according to which something is recognized as useful (or possessing it) if, when exposed to a thinking being, it causes a reaction consistent with the expected consequences from it.
References
Августин Аврелий (2006). Христианская наука или Основания священной герменевтики и церковного красноречия. СПб. ΒΙΒΛΙΟΠΟΛΙΣ.
St. Augustine (2006). Christian Science or the Foundations of Sacred Hermeneutics and Church Eloquence. St. Petersburg. (In Russ.)
Бентам, И. (1998). Введение в основания нравственности и законодательства. М. Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН).
Bentham, J. (1998). An Introduction to the Principals of Morals and Legislation. Moscow. (In Russ.)
Вольф, М. Н, Косарев, А. В. (2018). Риторический поворот основателей прагматизма. Вестник Томского государственного университета. № 431. С. 47-53. DOI: http://doi.org/10.17223/15617793/431/6
Volf, M. N, Kosarev, A. V. (2018). The Rhetorical Turn of Pragmatism's Founders. Tomsk State University Journal. no. 431. pp. 47-53. DOI: http://doi.org/10.17223/15617793/431/6 (In Russ.)
Гаррета, Г. (2015). Наука, этика и общество: Дьюи и прагматистское исследование-расследование. Пер. В. М. Ефимова. Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. Т. 15. Вып. 3. С. 5-30.
Garreta, G. (2015). Science, Ethics and Society: Dewey and Pragmatist Research-Investigation. Efimov, V. M. (transl.). Antinomies. Vol. 15. no. 3. pp. 5-30. (In Russ.)
Лингарт, Й. (1954). Американский прагматизм. Пер. с чеш. А. Старостина. М. Иностранная литература.
Lingart, J. (1954). American Pragmatism. Starostin, A. (transl.). Moscow. (In Russ.)
Мельвиль, Ю. К. (1968). Чарлз Пирс и прагматизм (У истоков американской буржуазной философии XX века). М. Издательство Московского университета.
Melville, Y. K. (1968). Charles Pierce and Pragmatism (At the Origins of American Bourgeois Philosophy of the XX Century). Moscow. (In Russ.)
Невважай, И. Д. (2021). Трансцендентализм как программа развития эпистемологии. Эпистемология и философия науки. Т. 58. № 2. С. 70-94 DOI: https://doi.org/10.5840/eps202158230
Nevvazhay, I. D. (2021). Transcendentalism as a Program for the Development of Epistemology. Epistemology & Philosophy of Science. Vol. 58. no. 2. pp. 70-94. DOI: https://doi.org/10.5840/eps202158230 (In Russ.)
Нестеров, А. Ю. (2017). Семиотические основания техники и технического сознания: монография. Самара. Изд-во Самарской гуманитарной академии.
Nesterov, A. Yu. (2017). Semiotic Foundations of Technology and Technical Consciousness. Samara. (In Russ.)
Пирс, Ч. С. (2000). Избранные философские произведения. Пер. с англ. К. Голубович, К. Чухрукидзе, Т. Дмитриев. М. Логос.
Pierce, C. S. (2000). Selected Philosophical Works. Golubovich, K., Chukhrukidze, K., Dmitriev, T. (transl.). Moscow. (In Russ.)
Пирс, Ч. С. (2001). Принципы философии. Том II. Пер. с англ. В. В. Кирющенко, М. В. Колопотина СПб. Санкт-Петербургское философское общество.
Pierce, C. S. (2001). Principles of Philosophy. Vol. II. Kiryushchenko, V. V., Kolopotina, M. V. (transl.). St. Petersburg. (In Russ.)
Пирс, Ч. С. (2005). Рассуждение и логика вещей. Лекции для Кембриджских конференций 1898 года. Пер. с англ. Д. Г. Лахути, М. Д. Лахути, С. О. Кузнецов. М. РГГУ.
Peirce, C. S. (2005). Reasoning and the Logic of Things Cambridge: the Cambridge Conferences Lectures of 1898. Lahuti, D. G., Lahuti, M. D., Kuznetsov, S. O. (transl.). Moscow. (In Russ.)
Платон. (1994). Собрание сочинений в 4 т. Т. З. Пер. с древнегреч. М. Мысль.
Plato. (1994). Collected Works in 4 Vols. Vol. 3. Transl. from ancient Greek. Moscow. (In Russ.)
Уэллс, Г. (1955). Прагматизм – философия империализма. Пер. с англ. Н. А. Caдовского. М. Издательство иностранной литературы.
Wells, H. (1955). Pragmatism – Philosophy of Imperialism. Sadovsky, N. A. (transl.). Moscow. (In Russ.)
Фролов, К. Г. (2018). Метафизика соответствия: некоторые подходы к корреспондентской теории истины. Эпистемология и философия науки. Т. 55. № 1. С. 83-98. DOI: https://doi.org/10.5840/eps201855110
Frolov, K. G. (2018). Metaphysics of Correspondence: Some Approaches to the Correspondent Theory of Truth. Epistemology & Philosophy of Science. Vol. 55. no. 1. pp. 83-98. DOI: https://doi.org/10.5840/eps201855110 (In Russ.)
Эбер, М. (2010). Прагматизм: Исследование его различных форм: англо-американских, французских, итальянских, и его религиозного значения. Пер. со 2-го фр. изд. З. А. Введенской. М. Изд-во ЛКИ.
Eber, M. (2010). Pragmatism: A Study of its Various Forms: Anglo-American, French, Italian, and its Religious Significance. Vvedenskaya, Z. A. (transl.). Moscow. (In Russ.)
Энгельмейер, П. К. (2010). Теория творчества. М. Либроком.
Jengelmejer, P. K. (2010). Theory of Creativity. Moscow. (In Russ.)
Feuerbach, L. (1994). Das Wesen des Christentums. Stuttgart. Reclam.
James, W. (2003). Pragmatism: A New Name for Some Old Ways of Thinking. New York. Barnes & Noble.
Kant, I. (1998). Kritik der reinen Vernunft. Hamburg. Felix Meiner Verlag.
Peirce, C. S. (1923). Chance, Love, and Logic: Philosophical Essays. New York. Harcourt. Brace & Co. Inc.; London. Kegan Paul Trench. Trubner & Co. Ltd.
Sidorsky, D. (2019). Pragmatism and New Directions for American Philosophy: A Turn to the Future via Commitment to Scientific Method. Philosophy Journal. Vol. 12. no. 4. pp. 100-111. DOI: https://doi.org/10.21146/2072-0726-2019-12-4-100-111
Smith, А. (2006). The Theory of Moral Sentiments. ΜεταLibri.
Wright, С. (2017). Essays and Reviews. Rooks, M. (ed.). Charlottesville. Va. InteLex Corporation.
Wright, C. (1878). Letters of Chauncey Wright. Thayer, J. B. (ed.). Cambridge. John Wilson and Son.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
https://oc.philosophy.nsc.ru/remote.php/webdav/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%20%D1%81%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC%20RL-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2.doc
