«Место места»: аристотелевский τόποσ через призму цифрового пространства

Авторы

  • Александр Викторович Толстых Национальный исследовательский Томский государственный университет (г. Томск)

DOI:

https://doi.org/10.47850/RL.2026.7.3.66-76

Ключевые слова:

Аристотель, место, τόπος, διάστημα, Филопон, пространство, цифровое пространство, история философии, виртуальная реальность

Аннотация

Статья решает историко-философскую проблему: почему принятое Аристотелем определение места как границы объемлющего тела оказалось исторически бесплодным, тогда как отвергнутое им понятие места как самостоятельной протяженности-вместилища (διάστημα) легло в основу новоевропейского понятия пространства. Метод – сопоставительный анализ определения Аристотеля, его критики у Филопона и современного спора о нем (Р. Сорабджи, Б. Моррисон, Э. Хасси), дополненный аналогией с цифровым трехмерным пространством. Показано, что координатная сетка графического редактора соответствует не аристотелевскому месту-границе, а филопоновской протяженности, получающей в цифровой среде операциональное воплощение. Вывод: историческое преимущество протяженности объясняется ее операциональностью, способностью служить рабочей средой для построений, а не логическим изъяном определения Аристотеля. Аналогия применяется как инструмент истолкования, а не как доказательство тезиса о реальности.

Биография автора

Александр Викторович Толстых, Национальный исследовательский Томский государственный университет (г. Томск)

магистрант

Библиографические ссылки

Аристотель. (1981). Физика. Пер. В. П. Карпова. Аристотель. Сочинения: в 4 т. Т. 3. Ред. И. Д. Рожанский. М.: Мысль. С. 59-262. (Философское наследие. Т. 83).

Aristotle. (1981). Physics. Karpov, V. P. (transl.). In Aristotle. Works. In 4 vols. Vol. 3. Rozhansky, I. D. (ed.). Moscow. Pp. 59-262. (Philosophical Heritage. Vol. 83). (In Russ.)

Платон. (2015). Государство. Пер. с древнегреч. А. Н. Егунова; коммент. В. Ф. Асмуса; примеч. А. А. Тахо-Годи. М.: Академический проект. (Философские технологии).

Plato. (2015). Republic. Egunov, A. N. (transl.); Asmus, V. F. (comment.); Takho-Godi, A. A. (notes). Moscow. (Philosophical Technologies). (In Russ.)

Bostrom, N. (2003). Are You Living in a Computer Simulation? Philosophical Quarterly. Vol. 53. No. 211. Pp. 243-255. DOI:10.1111/1467-9213.00309.

Chalmers, D. J. (2022). Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy. New York. W. W. Norton. DOI:10.7202/1094007ar

Hussey, E. (1983). Aristotle's Physics: Books III and IV. Hussey, E. (transl., introduction and notes). Oxford. Clarendon Press. (Clarendon Aristotle Series). New impression with corrections and additions 1993.

Morison, B. (2002). On Location: Aristotle's Concept of Place. Oxford. Clarendon Press. (Oxford Aristotle Studies). DOI: 10.1093/0199247930.001.0001.

Philoponus. (1991). Corollaries on Place and Void. Furley, D. (transl.). In Philoponus. Corollaries on Place and Void, with Simplicius. Against Philoponus on the Eternity of the World. London. Duckworth. Pp. 15-73.

Sorabji, R. (1988). Matter, Space and Motion: Theories in Antiquity and Their Sequel. London. Duckworth.

Загрузки

Опубликован

2026-10-03

Как цитировать

Толстых, А. В. (2026). «Место места»: аристотелевский τόποσ через призму цифрового пространства. Respublica Literaria, 7(3), 66–76. https://doi.org/10.47850/RL.2026.7.3.66-76

Выпуск

Раздел

ФИЛОСОФИЯ