Косарев А. В. Основания релятивизма Дж. Марголиса в споре Р. Рорти и Х. Патнэма

Андрей Викторович Косарев

doi:10.47850/RL.2020.1.2.79-87

Авторы

Андрей Викторович Косарев Институт философии и права Сибирского отделения Российской академии наук

DOI:

https://doi.org/10.47850/RL.2020.1.2.79-87

Ключевые слова:

неопрагматизм, реализм, релятивизм, Х. Патнэм, Р. Рорти

Аннотация

Спор о реализме Х. Патнема и Р. Рорти является примечательным событием XX в. по ряду причин. Возникнув внутри аналитической философии и привлекая в качестве аргументов наиболее актуальные концепции и идеи этого направления, этот спор в течение почти трех десятков лет своего существования балансировал на границе с релятивизмом, наименее популярным и признаваемым направлением философии XX в. Аргументы Патнэма против метафизического реализма отвергают любую «точку зрения Бога», влекут «интернализм», принимают концепцию несоизмеримости концептуальных схем и релятивизацю реальности, описываемой эпистемическим агентом, к его опыту. Аргументы Рорти отвергают не только релятивизм, но и реализм, однако концепции этноцентризма и солидарности также принимают точку зрения, согласно которой стандарты истины соотносятся с концептуальной схемой, «социологизируются» и отвечают интересам большинства. Дж. Марголис увидел в этом споре не только уход в релятивизм, но и распознал его прагматистский потенциал, что дало ему возможность защитить релятивизм, предложив его надежную версию, и построить на развитии аргументов обеих сторон неопрагматистскую философию.

Биография автора

Андрей Викторович Косарев , Институт философии и права Сибирского отделения Российской академии наук

кандидат философских наук, старший преподаватель отдела подготовки кадров в аспирантуре Института философии и права Сибирского отделения Российской академии наук

Библиографические ссылки

Вольф, М. Н. (2017). Софистический релятивизм: миф или реальность. ΣΧΟΛΗ. Философское атиковедение и классическая традиция. Т. 11. № 2. С. 493-504.

Volf, M. N. (2017). Sophistic Relativism: Fiction or Reality. ΣΧΟΛΗ. Ancient Philosophy and the Classical Tradition. Vol. 11. no 2. pp. 493-504. (In Russ.)

Джохадзе, И. Д. (2011). Патнэм vs Рорти: спор о прагматизме и релятивизме. Эпистемология и философия науки. Т. 30. № 4. С. 175-190.

Dzhokhadze, I. D. (2011). Putnam vs. Rorty: Polemic on Pragmatism and Relativism. Epistemology & Philosophy of Science. Vol. 30. no 4. pp. 175-190. (In Russ.)

Джохадзе, И. Д. (2020). Социоэтноцентризм Рорти: проблема обоснования. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. № 24(1). С. 77-88.

Dzhokhadze, I. D. (2020). Rorty’s socio-ethnocentrism: the problem of its justification. RUDN Journal of Philosophy. no 24(1). pp. 77-88. (In Russ.)

Косарев, А. В., Вольф, М. Н. (2017). Неопрагматизм Дж. Марголиса. Идеи и идеалы. Т. 2. № 2(32). С. 3-16.

Kosarev, A. V., Volf, M. N. (2017). Joseph Margolis’s Neo-Pragmatism. Ideas and Ideals. Vol. 2. no 2(32). pp. 3-16. (In Russ.)

Макеева, Л. Б. (1996). Философия Х. Патнэма. М.

Makeeva, L. B. (1996). Philosophy of H. Putnam. Moscow. (In Russ.)

Пирс, Ч. С. (2000). Как сделать наши идеи ясными. Избранные философские произведения. М. С. 276-278.

Pierce, Ch. S. (2000). How to Make Our Ideas Clear. In Selected philosophical works. Moscow. pp. 276-278. (In Russ.)

Лекторский, В. А. (ред.) (2015). Релятивизм как болезнь современной философии. М.

Lectorskiy, V. A. (ed.) (2015). Relativism as a disease of modern philosophy. Moscow.

(In Russ.)

Рорти, Р. (1997). Релятивизм: найденное и сделанное. Философский прагматизм Ричарда Рорти и российский контекст. Ред. А. В. Рубцов. М. С. 11-44.

Rorty, R. (1997). Relativism: Finding and Making. In Rubtsov, A. V. (ed.) Philosophical pragmatism of Richard Rorty and the Russian context. Moscow. pp. 11-44. (In Russ.)

Danavey, Sh. G., Frisina, W. G. (eds.) (2006). The Pragmatic Century. Conversation with Richard J. Bernstein. Albany.

Margolis, J. (1991). The Truth about Relativism. Oxford & Cambridge.

Margolis, J. (2002). Reinventing Pragmatism: American Philosophy at the End of the Twentieth Century. Ithaca.

Margolis, J. (2003). The Unraveling of Scientism: American Philosophy at the End of the Twentieth Century. Ithaca.

Margolis, J. (2007) (2nd ed.). Pragmatism without Foundations: Reconciling Realism and Relativism. New York.

Margolis, J. (2010). Pragmatism’s Advantage. American And European Philosophy at the End of the Twentieth Century. Stanford.

Margolis, J. (2012). Pragmatism Ascendent. A Yard of Narrative, a Touch of Prophecy. Stanford.

Putnam, H. (1981). Reason, Truth and History. Cambridge.

Putnam, H. (1990). Realism with a Human Face. Cambridge.

Rorty, R. (1982a). Consequences of Pragmatism. Minneapolis.

Rorty, R. (1982b). Pragmatism, Relativism, and Irrationalism. In Rorty, R. Consequences of Pragmatism. Minneapolis. pp. 160-175.

Rorty, R. (1989). Solidarity or Objectivity? In Krausz, M. (ed.) Relativism: Interpretation and Confrontation. Notre Dame. pp. 35-50.

Rotty, R. (1991). Objectivity, Relativism, and Truth. In Rorty, R. Philosophical Papers. Vol. 1. Cambridge.

Rotty, R. (1993). Putnam and the Relativist Menace. The Journal of Philosophy. no 90. pp. 443-461.

Siegel, H. (2004). Relativism. In Niiniluoto, I., Sintonen, M., Woleński, J. (eds.) Handbook of Epistemology. Springer Science + Business Media Dordrecht. pp. 747-780.