Этико-антропологический кризис культуры в условиях современных технологических вызовов
DOI:
https://doi.org/10.47850/RL.2025.6.1.121-133Ключевые слова:
эскалация перемен, технологические вызовы, форсайт, антропологическая идентичность, цифровизация, виртуальная реальностьАннотация
В статье исследуется проблема этико-антропологической составляющей социокультурных новаций, приводящих к кризису современной культуры. Цель статьи – раскрыть содержание основных концептуальных подходов к пониманию сущности человека, рассматривающих возможности современной культуры воспроизводить анторопологическую идентичность индивидуума в условиях технологически осуществимых трансформаций человеческой природы. Во введении утверждается, что в динамике современных общественных процессов стремительно нарастает роль субъективного фактора, осуществляя идеи конструирования социума и человека в прямом инженерном их воплощении (социальная инженерия, антропологическая инженерия, культурная инженерия и т. п.). В этой ситуации возникает угроза усиления дегуманизирующих тенденций инновационного развития, способствующих созданию условий для реализации пост(вне)человеческих отношений между субъектами социального взаимодействия. В заключении делается вывод о необходимости поиска оснований для воспроизводства традиционных форм человеческой идентичности.
Библиографические ссылки
Альтернативы цифровизации: сохранится ли человек в цивилизации будущего? (2025). Под ред. Г. Л. Белкиной; ред.-сост. М. И. Фролова. М.: Канон+ РООИ «Реабилитация». 576 с.
Belkina, G. L., Frolova, M. I. (eds.). (2025). Alternatives to Digitalization. Will People Survive in the Civilization of the Future? Moscow. 576 p. (In Russ.)
Бабич, В. В. (2015). Идентичность человека в контексте современных проблем антропологического моделирования. Ценности и смыслы. № 5 (39). С. 47-56.
Babich, V. V. (2015). Human Identity in the Context of Modern Problems of Anthropological Modeling. Values and Meanings. No. 5 (39). Pp. 47-56. (In Russ.)
Бердяев, Н. А. (1994). Новое Средневековье. Философия творчества, культуры и искусства. Т. 1. М.: Искусство. С. 406-464.
Berdyaev, N. A. (1994). The New Middle Ages. In Philosophy of Creativity, Culture and Аrt. Vol. 1. Moscow. Pp. 406-464. (In Russ.)
Бодрийяр, Ж. (2006). Общество потребления. Его мифы и структуры. Пер. с фр., послесл. и прим. Е. А. Самарской. М.: Культурная революция; Республика. 269 с.
Baudrillard, J. (2006). Consumer Society. His Myths and Structures. Samarskaya, E. A. (transl.). Moscow. 269 p. (In Russ.)
Буйнякова, И. С. (2017). «Дизайнерские младенцы»: социально-этические проблемы биотехнологического проектирования будущих детей. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия Философия. Социология. Право. № 10 (259). Вып. 40. С. 130-139.
Buinyakova, I. S. (2017). «Designer Babies»: Socio-Ethical Problems of Biotechnological Design of Future Children. Belgorod State University Scientific Bulletin. Series Philosophy. Sociology. Law. No. 10 (259). Iss. 40. Pp. 130-139. (In Russ.)
Валлерстайн, И. (2003). Конец знакомого мира: Социология XXI века. Пер с англ., под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Логос. 368 с.
Wallerstein, I. (2003). The End of a Familiar World: Sociology of the XXI Century. Inozemtsev, V. L. (ed., transl.). Moscow. 368 p. (In Russ.)
Войцехович, В. Э., Вольнов, И. Н., Малинецкий, Г. Г. (2022). На пути к сильному ИИ: антропо-социальные проблемы. Проектирование будущего. Проблемы цифровой реальности: труды 5-й международной конференции (г. Москва, 3-4 февраля 2022 г.). М.: ИПМ им. М. В. Келдыша. С. 139-151.
Voitsekhovich, V. E., Volnov, I. N., Malinetsky, G. G. (2022). On the Way to a Strong AI. Anthroposocial Problems. In Designing the Future. Problems of Digital Reality. Proceedings of the 5th International Conference (Moscow, 3-4 February 2022). Moscow. Pp. 139-151. (In Russ.)
Гнатюк, М. А. (2023). Концепт социальной инерции: функциональные механизмы и проявление в социальности и социокультурных изменениях. Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. Т. 12. № 5A-6А. С. 167-174. DOI: 10.34670/AR.2023.42.89.023
Gnatyuk, M. A. (2023). The Concept of Social Inertia. Functional Mechanisms and Manifestation in Sociality and Socio-Cultural Changes. Context and Reflection: Philosophy of the World and Human Being. Vol. 12. No. 5A-6A. Pp. 167-174. DOI: 10.34670/AR.2023.42.89.023 (In Russ.)
Губарева, О. В. (2023). Новое Средневековье в культуре России ХХ века. Труды кафедры богословия Санкт-Петербургской Духовной Академии. № 3 (19). С. 192-204.
Gubareva, O. V. (2023). The New Middle ages in the Culture of Twentieth-Century Russia. Proceedings of the Department of Theology of the St. Petersburg Theological Academy. No. 3 (19). Pp. 192-204. (In Russ.)
Дзарасов, Р. С. (2014). Экономика «Насаждения отсталости». Вестник Российской академии наук. Т. 84. № 4. С. 291-303.
Dzarasov, R. S. (2014). Economics of «Planting Backwardness». Herald of the Russian Academy of Sciences. Vol. 84. No. 4. Pp. 291-303. (In Russ.)
Дин, Д. (2019). Коммунизм или неофеодализм? Логос. Т. 29. № 6. C. 85-116.
Dean, J. (2019). Communism or neo-feudalism? Logos. Vol. 29. No. 6. Pp. 85-116. (In Russ.)
Кутырев, В. А. (2021). Человек как несовершенное совершенство (антропоконсерватизм contra трансгуманизм). Философия хозяйства. № 1 (133). С. 73-86.
Kutyrev, V. A. (2021) Man as Imperfect Perfection (Anthropo-Conservatism contra Transhumanism). Philosophy of Economy. No. 1(133). Pp. 73-86. (In Russ.)
Кругман, П. Р. (2009). Возвращение Великой депрессии? Мировой кризис глазами нобелевского лауреата. Пер. с англ. В. Н. Егорова, под общ. ред. М. Г. Делягина, Л. А. Амелехина. М.: Эксмо. 336 с.
Krugman, P. R. (2009). The Return of the Great Depression? The Global Crisis through the Eyes of a Nobel Laureate. Egorov, V. N. (transl.), Delyagin, M. G., Amelekhin, L. A. (eds.). Moscow. 336 p. (In Russ.)
Лейбин, В. М. (1997). Римский клуб: хроника докладов. Философия и общество. № 6 [Электронный ресурс]. Соционауки. URL: https://www.socionauki.ru/journal/articles/1501909/ (дата обращения: 08.12.2024).
Leibin, V. M. (1997). The Roman Club: a Chronicle of Reports. Philosophy and Society. No. 6. [Online]. Sociosciences. Available at: https://www.socionauki.ru/journal/articles/1501909/ (Accessed: 08 December 2024). (In Russ.)
Лотарев, К. А. Шогенов, К. В. (2018). Антропологический консерватизм как идеологическая основа консерватизма «Единой России». Современные тенденции развития науки и образования: материалы международной (заочной) научно-практической конференции (г Прага, 24 декабря 2018 г.). Нефтекамск: Научно-издательский центр «Мир науки» (ИП Вострецов Александр Ильич). С. 672-678.
Lotarev, K. A., Shogenov, K. V. (2018). Anthropological Conservatism as the Ideological Basis of United Russia Conservatism. In Current Trends in the Development of Science and Education. Proceedings of the International (correspondence) Scientific and Practical Conference (Prague, 24 December 2018). Neftekamsk. Pp. 672-678. (In Russ.)
Малинецкий, Г. Г. (2022). Не стоит возвращаться в XVI век. Проектирование будущего. Проблемы цифровой реальности: труды 5-й международной конференции (г. Москва, 3 4 февраля 2022 г.). М.: ИПМ им. М. В. Келдыша. С. 139-151.
Malinetsky, G. G. (2022). It is not Worth Returning to the XVI century. In Designing the Future. Problems of Digital Reality. Proceedings of the 5th International Conference (Moscow, 3 4 February 2022). Moscow. Pp. 139-151. (In Russ.)
Маркс, К. (1951). Наемный труд и капитал. М.: Госполитиздат. 45 с.
Marx, K. (1951). Wage Labor and Capital. Moscow. 45 p. (In Russ.)
Оконская, Н. К. Внутских, А. Ю., Брылина, И. В. (2021). Человекоразмерные системы информационного общества и риски регресса общественных отношений. Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. № 2. С. 191-201. DOI 10.17072/2078-7898/2021-2-191-201.
Okonskaya, N. K. Intrash, A. Yu., Brylina, I. V. (2021). Human-Sized Information Society Systems and the Risks of Regression of Public Relations. Perm University herald. Series Philosophy. Psychology. Sociology. No. 2. Pp. 191-201. DOI 10.17072/2078-7898/2021-2-191-201. (In Russ.)
Плеснер, Х. (2004). Ступени органического и человек: введение в философскую антропологию. Пер. с нем. М.: РОССПЭН. 368 с.
Plesner, H. (2004). The Steps of the Organic and Man: An Introduction to Philosophical Anthropology. Moscow. 368 p. (In Russ.)
Поланьи, К. (2010). Избранные работы. М.: Территория будущего. 200 с.
Polanyi, K. (2010). Selected works. Moscow. 200 p. (In Russ.)
Пуриш, И. С., Кораблева, Е. В. (2015). Виртуализация современного общества: деструкция ценностей или прогресс? Кризис антропологических оснований современной культуры: сборник научных трудов. Саратов; М.: ООО Издательство «КУБиК». С. 94-99.
Purish, I. S., Korableva, E. V. (2015). Virtualization of modern society: destruction of values or progress? In The Crisis of the Anthropological Foundations of Modern Culture. A Collection of Scientific Papers. Saratov. Moscow. Pp. 94-99. (In Russ.)
Свидерский, А. А. (2021). Виртуализация реальности техногенного общества. Конструирование, использование и надежность машин сельскохозяйственного назначения. № 1 (20). С. 295-301.
Svidersky, A. A. (2021). Virtualization of the Reality of a Technogenic Society. Design, Use and Reliability of Agricultural Machinery. No. 1 (20). Pp. 295-301. (In Russ.)
Троцкий, Л. (1923). Литература и революция. М.: Изд-во «Красная новь» 392 с.
Trotsky, L. (1923). Literature and Revolution. Moscow. 392 p. (In Russ.)
Федулин, А. А., Багдасарян, В. Э. (2012). Сервис и ценности: вызов консьюмеризма. Москва: Собрание. 264 с.
Fedulin, A. A., Bagdasaryan, V. E. (2012). Service and Values. The Challenge of Consumerism. Moscow. 264 p. (In Russ.)
Хабермас, Ю. (2002). Будущее человеческой природы. На пути к либеральной евгенике? М.: Весь мир. 114 с.
Habermas, Y. (2002). The Future of Human Nature. On the Way to Liberal Eugenics? Moscow. 114 p. (In Russ.)
Широкалова, Г. С. (2020). Коронавирус и «служебные люди». Философия хозяйства. № 3 (129). С. 235-253.
Shirokalova, G. S. (2020). Coronavirus and “Service People” Philosophy of Economy. No. 3 (129). Pp. 235-253. (In Russ.)
Эко, У. (1994). Средние века уже начались. Иностранная литература. № 4. C. 258-267.
Eco, U. (1994). The Middle Ages Have Already Begun. Russian Studies in Literature. No. 4. C. 258-267. (In Russ.)
Slaughter, R., Bussey, M. (2005). Futures Thinking for Social Foresight. Taipei. Tamkang University Press. 195 p.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
https://oc.philosophy.nsc.ru/remote.php/webdav/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%20%D1%81%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC%20RL-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2.doc
