Чтение книг как предмет философии справедливости

Александр Викторович Марков; Оксана Александровна Штайн (Братина)

doi:10.47850/RL.2024.5.1.51-60

Авторы

Александр Викторович Марков Российский государственный гуманитарный университет (г. Москва)
Оксана Александровна Штайн (Братина) Уральский федеральный университет (г. Екатеринбург)

DOI:

https://doi.org/10.47850/RL.2024.5.1.51-60

Ключевые слова:

справедливость, чтение, аффект, социальное моделирование, автокоммуникация, читательский опыт

Аннотация

В статье рассматривается философия справедливости как возможность реализации коллективной автокоммуникации. Психоанализ помогает обогатить философию справедливости, связав исследование реакций на внутренние состояния и на внешние социальные ситуации понятием автокоммуникации. Включение в понятийно-категориальный аппарат экономики (ресурс, капитал) психоаналитических дефиниций (желание) позволяет анализировать процесс перехода вопросов социального равенства и справедливого распределения из области этики в расширенную версию социальной игры, включающей читательский опыт. Критически рассматривается позиция Амартиа Сена, который конструирует особое поле читательского потребления, одновременно сценическое и способствующее накоплению социального опыта, а не просто его публичной манифестации. Предлагается рассматривать чтение как желание использовать ограниченный материальный или эмоциональный ресурс, актуализуя фантазию как проявление избытка и как автокоммуникацию, встречу с собой как субъектом фантазирования. Избыточная коммуникация расширяет понятия ответственности справедливости, обращая читателя в зеркало автокоммуникации.

Биографии авторов

Александр Викторович Марков, Российский государственный гуманитарный университет (г. Москва)

доктор филологических наук, профессор кафедры кино и современного искусства

Оксана Александровна Штайн (Братина), Уральский федеральный университет (г. Екатеринбург)

кандидат философских наук, доцент департамента философии

Библиографические ссылки

Европейский словарь философий. Лексикон непереводимостей. (2015). Ред. Б. Кассен. Киев: Дух i лiтера.

Cassin, B. (ed.). (2015). Dictionary of untranslatables. Kyiv. (In Russ.)

Кассен, Б. (2000). Эффект софистики. М.-СПб.: Московский философский фонд Университетская книга, Культурная инициатива.

Cassin, B. (2000). L’effet sophistique. Moscow; St. Petersburg. (In Russ.)

Нуссбаум, М. (2014). Не прибыли ради. Зачем демократам нужны гуманитарные науки. М.: Высшая школа экономики (Государственный университет).

Nussbaum, M. (2014). Not for Profit: Why Democracy Needs the Humanities. Moscow. (In Russ.)

Нуссбаум, М. (2023). Политические эмоции. Почему любовь важна для справедливости. М.: Новое литературное обозрение.

Nussbaum, M. (2023). Political Emotions: Why Love Matters for Justice. Moscow. (In Russ.)

Сен, А. К. (2004). Развитие как свобода. М.: Новое издательство.

Sen, A. K. (2004). Development as Freedom. Moscow. (in Russ.)

Сен, А. К. (2016). Идея справедливости. М.: Изд-во Института Гайдара.

Sen, А. К. (2016). The idea of justice. Moscow. (In Russ.)

Anderson, E. (2005). Critical Notice of Amartya Sen, “Rationality and Freedom”. The Philosophical Review. Vol. 114. No. 2. Pp. 253-271.

Meeks, J. G. (2017). Amartya Sen (1933–). The Palgrave Companion to Cambridge Economics. Pp. 1045-1077.

Sen, A. (2009). The idea of justice. The Belknap Press of Harvard University Press Cambridge, Massachusetts.

Yamamori, T. (2018). The concept of need in Amartya Sen: commentary to the expanded edition of Collective Choice and Social Welfare. Ethics and Social Welfare. Vol. 12. No. 4. Pp. 387 392.