Аристотель о действиях и их причинах

Александр Афанасьевич Санженаков

doi:10.47850/RL.2022.3.2.60-69

Авторы

Александр Афанасьевич Санженаков Институт философии и права Сибирского отделения Российской академии наук

DOI:

https://doi.org/10.47850/RL.2022.3.2.60-69

Ключевые слова:

теория действия, стандартный каузализм, Аристотель, основания для действия, намерение, телеология, четыре причины Аристотеля, Дэвидсон

Аннотация

Статья призвана ответить на вопрос о правомерности отнесения теории действия Аристотеля к разряду стандартного каузализма по типу теории действия Д. Дэвидсона. Как полагает Дэвидсон, Аристотель мог бы согласиться с базовыми тезисами стандартной теории действия о том, что психологические установки агента (желания и верования) выступают как основаниями для действий, так и причинами таковых. Однако анализ текстов Аристотеля и обзор историко-философских интерпретаций показали, что между подходами Аристотеля и Дэвидсона существуют серьезные концептуальные разночтения. Мы продемонстрировали, что аристотелевской теории действия свойственен холизм – стремление дать всестороннее описание действия с помощью четырех причин, поместить его в телеологический контекст функционирования организма в целом, а также вписать его в структуру мироустройства. Все это не свойственно партикуляризму стандартного каузализма, согласно которому не цели играют первоочередную роль, а желания и верования агента, действия же рассматриваются как локальные события. В заключительной части статьи автор высказывает гипотезу, что истинным правопреемником Аристотеля следует считать скорее М. Братмана, разработавшего теорию намерения как планирования

Биография автора

Александр Афанасьевич Санженаков, Институт философии и права Сибирского отделения Российской академии наук

кандидат философских наук, старший научный сотрудник

Библиографические ссылки

Аристотель. (2016). О движении животных. Пер. Е. В. Афонасина. ΣΧΟΛΗ (Schole). Философское антиковедение и классическая традиция. Т. 10. № 2. С. 737-753.

Aristotle. (2016). On the Movement of Animals. Afonasin, E. V. (transl.). ΣΧΟΛΗ (Schole). Philosophical Antiquity and Classical Tradition. Vol. 14. no. 1. pp. 737-753. (In Russ.)

Аристотель. (1976). О душе. Пер. П. С. Попова, исправ. и допол. М. И. Иткиным. Сочинения в 4-х томах. Т. 1. М. Мысль. С. 371-448.

Aristotle. (1976). On Soul. Popov, P. S., Itkin, M. I. (transl.). Works in 4 vols. Vol. 1. Moscow. pp. 371-448. (In Russ.)

Аристотель. (1981). Физика. Пер. В. П. Карпова. Сочинения в 4-х томах. Т. 3. М. Мысль. С. 58-262.

Aristotle. (1981). Physics. Karpov, V. P. (transl.). Works in 4 vol. Vol. 3. Moscow. pp. 58-262. (In Russ.)

Anscombe, G. E. M. (2000). Intention. Cambridge. Harvard University Press.

Bratman, М. E. (1987). Intention, Plans, and Practical Reason. Cambridge. Harvard University Press.

Bratman, М. E. (2007). Structure of Agency. Oxford University Press.

Coope, U. (2007). Aristotle on Action. Proceedings of the Aristotelian Society. Vol. 81. pp. 109 138.

Davidson, D. (1963). Actions, Reasons, and Causes. The Journal of Philosophy. Vol. 60. no. 23. pp. 685-700.

D’Oro, G., Sandis, C. (2013). From Anti-Causalism to Causalism and Back: A Century of the Reasons/Causes Debate. In D’Oro, G., Sandis, C. (eds). Reasons and Causes. Causalism and Anti Causalism in the Philosophy of Action. N.Y. Palgrave Macmillan. pp. 1-47.

Marmodoro, A. (2013). Causation Without Glue: Aristotle on Causal Powers. In Natali, C., Viano, C., Zingano, M. (eds.). Aitia. Les Quatre Causes d’Aristote. Origins et interprétations. Louvain. Peeters. pp. 221-246.

Mele, A. (2009). Causation, Action, and Free Will. In Beebee, H., Hitchcock, C., Menzies, N. (eds.). The Oxford Handbook of Causation. Oxford. New York. Oxford University Press.

Natali, C. (2002). Actions et mouvements chez Aristote. Philosophie. no. 73. pp. 12-35.

Nussbaum, M. C. (1986). Aristotle’s De Motu Animalium. Princeton. Princeton university press.

Reece, B. C. (2019). Aristotle’s Four Causes of Action. Australasian Journal of Philosophy. Vol. 97. Iss. no. 2. pp. 213-227