Philosophical Davos as a reason for divorce. M. Fridman’s version. Part 1.
DOI:
https://doi.org/10.47850/RL.2021.2.1.62-83Keywords:
philosophical Davos, continental philosophy, analytical philosophy, E. Cassirer, M. Heidegger, neo-Kantianism, I. Kant, M. Friedman.Abstract
The paper analyzes the intellectual situation that developed in the 1920s, which led to what later became known as a philosophical split into two directions – continental and analytical philosophy. The author poses a problem: was this a split associated with the division of philosophy into scientifically oriented philosophy, on the one hand, and metaphysics, on the other? Or is this division quite controversial? Using the example of a famous episode, a philosophical discussion between Е. Cassirer and M. Heidegger in Davos in 1929, the author discusses another split in philosophy: into the so-called classical way of philosophizing based on spiritual tradition (represented by E. Cassirer) and the so-called non-classical, represented by M. Heidegger. In this regard, the topic of the development and overcoming of the neo-Kantian tradition, the topic of understanding the basic ideas of the philosophy of I. Kant, but in a new cultural situation is discussed. In his analysis, the author proceeds from the version proposed in the book by M. Friedman: “Philosophy at a Crossroads: Carnap, Cassirer and Heidegger”.
References
Бочаров, С. Г. (2010). Об одном разговоре и вокруг него. Михаил Михайлович Бахтин. Под ред. В. Л. Махлина. М. РОССПЭН. С. 47-79.
Bocharov, S. G. (2010). About one conversation and around it. In Makhlin, V. L. (ed.). Mikhail Mikhailovich Bakhtin. Moscow. pp. 47-79. (In Russ.)
Бурдье, П. (2003). Политическая онтология Мартина Хайдеггера. Пер. с франц. А. Т. Бикбова, Т. В. Анисимовой. М. Праксис.
Bourdieu, P. (2003). Political ontology by Martin Heidegger. Bikbov, A. T., Anisimov, T. V. (transl.). Moscow. (In Russ.)
Вейнмейстер, А. В. (2013). Давосская дискуссия между Э. Кассирером и М. Хайдеггером. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. № 2. С. 1-15.
Weinmeister, A. V. (2013). Davos discussion between E. Cassirer and M. Heidegger. Humanities, socio-economic and social sciences. no. 2. pp. 1-15. (In Russ.)
Гайденко, П. П. (1987). Эволюция понятия науки (XVII–XVIII вв.). Формирование научных программ Нового времени. М. Наука.
Gaidenko, P. P. (1987). Evolution of the concept of science (XVII–XVIII centuries). Formation of scientific programs of the New Age. Moscow. (In Russ.)
Грязнов, А. Ф. (2006). Аналитическая философия. М. URSS.
Gryaznov, A. F. (2006). Analytical philosophy. Moscow. (In Russ.)
Джохадзе, И. (2016). Аналитическая философия сегодня: кризис идентичности. Логос. № 26(5). С. 1-18.
Dzhokhadze, I. (2016). Analytical philosophy today: an identity crisis. Logos. no 26(5). pp. 1-18. (In Russ.)
Кант, И. (1964). Сочинения: в 6 т. Пер. с нем. Т. 3. М. Мысль.
Kant, I. (1964). Works. In 6 vol. Vol. 3. Moscow. (In Russ.)
Кант, И. (1966). Сочинения: в 6 т. Пер. с нем. Т. 6. М. Мысль.
Kant, I. (1966). Works. In 6 vol. Vol. 6. Moscow. (In Russ.)
Кант, И. (1980). Трактаты и письма. М. Наука.
Kant, I. (1980). Treatises and Letters. Moscow. (In Russ.)
Кассирер, Э. (1998). Избранное. Опыт о человеке. М. Гардарика.
Cassirer, E. (1998). Selected. Experience about a Person. Moscow. (In Russ.)
Кассирер, Э. (2002). Философия символических форм: в 3-х т. М.; СПб. Университетская книга.
Cassirer, E. (2002). Philosophy of Symbolic Forms. In 3 vol. Moscow. St. Petersburg. (In Russ.)
Книжник, О. В. (2007). Давосская дискуссия между Э. Кассирером и М. Хайдеггером: символическая и экзистенциальная трактовка проблемы бытия. Вестник ОГУ. № 2. С. 54-62.
Knizhnik, O. V. (2007). Davos discussion between E. Cassirer and M. Heidegger: symbolic and existential interpretation of the problem of being. Bulletin OSU. no. 2. pp. 54-62. (In Russ.)
Конец таблицы Менделеева. (2019). Эксперт. № 14. С. 6-7.
End of Mendeleyev’s Table. (2019). Expert. no. 14. pp. 6-7. (In Russ.)
Макеева, Л. Б. (2019). Аналитическая философия как историко-философский феномен. Философский журнал. Т. 12(1). С. 130-143.
Makeeva, L. B. (2019). Analytical philosophy as a historical and philosophical phenomenon. Philosophical journal. Vol. 12(1). pp. 130-143. (In Russ.)
Ойзерман, Т. И. (2005). К вопросу о знаменитом тезисе Канта: «... мне пришлось ограничить (aufheben) знание, чтобы освободить место вере ...». Кантовский сборник. № 1(25). С. 3-13.
Oizerman, T. I. (2005). On the question of the famous thesis of Kant: “... I had to limit (aufheben) knowledge in order to make room for faith ...”. Kant's collection. no. 1 (25). pp. 3-13. (In Russ.)
Сафрански, Р. (2002). Хайдеггер: германский мастер и его время. Пер. с нем. М. Молодая Гвардия.
Safranski, R. (2002). Heidegger: Germanic Master and His Time. Moscow. (In Russ.)
Семинар: Э. Кассирер – М. Хайдеггер. (1992). Ступени. № 3. С. 151-166.
Seminar: E. Cassirer – M. Heidegger. Steps. no 3. pp. 151-166. (In Russ.)
Стролл, А. (2020). Аналитическая философия: двадцатый век. Пер. с англ. В. В. Целищева. М. Канон+ РООИ «Реабилитация».
Stroll, A. (2020). Analytical philosophy: the twentieth century. Tselischev, V. V (transl.). Moscow. (In Russ.)
Смирнов, С. А. (2017). Антропологический поворот: его смысл и уроки. Философия и культура. № 2. С. 23-35.
Smirnov, S. A. (2017). Anthropological turn: its meaning and lessons. Philosophy and Culture. no. 2. pp. 23-35. (In Russ.)
Смирнов, С. А. (2010). Чертов мост. Введение в антропологию перехода. Новосибирск. ЗАО ИПП «ОФСЕТ».
Smirnov, S. A. (2010). Devil's Bridge. Introduction to the Anthropology of Transition. Novosibirsk. (In Russ.).
Философия Хайдеггера и современность. (1991). М. Наука.
Heidegger's Philosophy and Modernity. (1991). Moscow. (In Russ.)
Фридман, М. (2021). Философия на перепутье: Карнап, Кассирер и Хайдеггер. Пер. с англ. В. В. Целищева. М.: Канон+ РООИ «Реабилитация».
Friedman, M. (2021). Parting of the Ways: Carnap, Cassirer and Heidegger. Tselischev, V. V. (transl.). Moscow. (In Russ.)
Хайдеггер, М. (1991). Разговор на проселочной дороге. М. Высшая школа.
Heidegger, M. (1991). Conversation on a country road. Moscow. (In Russ.)
Хайдеггер, М. (1997). Кант и проблема метафизики. Пер. с нем. О. В. Никифорова. М. Русское феноменологическое общество; Изд-во «Логос».
Heidegger, M. (1997). Kant and the problem of metaphysics. Nikiforov, O. V. (transl.). Moscow. (In Russ.)
Хайдеггер М., Кассирер Э. (2001). Давосская дискуссия между Эрнстом Кассирером и Мартином Хайдеггером. Пер. с нем. М. Кочетовой. Исследования по феноменологии и философской герменевтике. Минск. Европейский гуманитарный университет. С. 124-134.
Heidegger, M., Cassirer, E. (2001) Davos Discussion between Ernst Cassirer and Martin Heidegger. In Kochetova, M. (transl.). Research in phenomenology and philosophical hermeneutics. Minsk. European Humanities University. pp. 124-134. (In Russ.)
Хайдеггер, М. (2003). Речи M. Хайдеггера 1933-1934 годов. Бурдье П. Политическая онтология Мартина Хайдеггера. М. Праксис. С. 245-269.
Heidegger, M. (2003). Speeches by M. Heidegger 1933-1934. In Bourdieu P. Political Ontology of Martin Heidegger. Moscow. pp. 245-269. (In Russ.)
Хайдеггер, М. (2007). Что такое метафизика? Пер. с нем. В. В. Бибихина. М. Академический проект.
Heidegger, M. (2007). What is metaphysics? Bibikhin, V. V. (transl.). Moscow. (In Russ.)
Хайдеггер, М. (2009). Вклады в дело философии. От события. Пер. Э. Сагетдинова. Ἐρμηνέία. Герменея. Журнал философских переводов. № 1(1). С. 56-94.
Heidegger, M. (2009). Contributions to the cause of philosophy. From the event. Sagetdinov, E. (transl.). Ἐρμηνέία. Hermeneus. Journal of Philosophical Translations. no. 1(1). pp. 56-94. (In Russ.)
Целищев, В. В. (2000). Будущее философии XXI века: аналитическая или континентальная философия? Философия науки. № 2(8). С. 13-20.
Tselishchev, V. V. (2000). The future of philosophy in the XXI century: analytical or continental philosophy? Philosophy of Science. no. 2 (8). pp. 13-20. (In Russ.)
Целищев, В. В. (2021а). Философский раскол: логика vs метафизика. М. Канон+ РООИ «Реабилитация».
Tselishchev, V. V. (2021а). Philosophical schism: logic vs metaphysics. Moscow. (In Russ.)
Целищев, В. В. (2021б). Послесловие переводчика. Фридман М. Философия на перепутье: Карнап, Кассирер и Хайдеггер. Пер. с англ. В. В. Целищева. М. Канон+ РООИ «Реабилитация». С. 302-331.
Tselishchev, V. V. (2021b). Afterword by translator. In Friedman M. Parting of the Ways: Carnap, Cassirer and Heidegger. Tselischev, V. V. (transl.). Moscow. pp. 302-331. (In Russ.)
Шваб, К. (2016). Четвертая промышленная революция. М. Эксмо.
Schwab, K. (2016). The Fourth Industrial Revolution. Moscow. (In Russ.)
Schwab, K., Malleret, T. (2020). COVID-19. The Great Reset. Forum Publishing.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
https://oc.philosophy.nsc.ru/remote.php/webdav/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%20%D1%81%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC%20RL-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2.doc
