Roman Private Law in Domestic Social-Philosophical Thought of the late 18th – beginning of the 20th centuries.
DOI:
https://doi.org/10.47850/RL.2025.6.3.144-153Keywords:
Roman law, Russian philosophy, Slavophiles, Westerners, MarxismAbstract
The article examines the attitude to Roman private law in the socio-philosophical thought of the late 18th – early 20th centuries. Both primary sources and modern specialized literature are analyzed. It is revealed that reality is more complex than the hypothesis that could be deductively put forward about the unconditionally positive attitude to Roman law among the “Westerners” and the unconditionally negative attitude among the “Slavophiles”. It was perceived exclusively negatively, in the period under consideration, only by Marxist and anarchist thinkers.
References
Андреев, Н. Ю. (2013). О теоретико-правовых взглядах И. В. Киреевского. Современное право. № 4. С. 156-160.
Andreev, N. Y. (2013). On the Theoretical and Legal Views of I. V. Kireevsky. Modern Law. No. 4. Pp. 156-160. (In Russ.)
Артемьев, А. А. (1777). Краткое начертание римских и российских прав: с показанием купно обоих равномерно как и чиноположения оных историй. М.: Тип. Императорского университета. 190 с.
Artemyev, A. A. (1777). A Brief Outline of Roman and Russian Rights: With the Testimony of Both, as Well as the Positions of These Stories. Moscow. 190 p. (In Russ.)
Грановский, Т. Н. (1900). Сочинения. М. 659 с.
Granovsky, T. N. (1900). Works. Moscow. 659 p. (In Russ.)
Гуляев, А. М. (1894). Об отношении русского гражданского права к римскому (Вступ. лекция, чит. 16 сент. 1894 г.). Киев: Тип. Императорского университета св. Владимира В. И. Завадского. 16 с.
Gulyaev, A. M. (1894). On the Relation of Russian Civil Law to Roman Law (Introductory Lecture, chit. September 16, 1894). Kiev. 16 p. (In Russ.)
Десницкий, С. Е. (1768). Слово о прямом и ближайшем способе к научении юриспруденции. М.: Московский Императорский университет. 51 с.
Desnitsky, S. E. (1768). A Word about the Direct and Closest way to Learning Jurisprudence. Moscow. 51 p. (In Russ.)
Десницкий, С. Е. (1990). Слово о прямом и ближайшем способе к научении юриспруденции. Русская философия второй половины XVIII века. Хрестоматия. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та. С.34-49.
Desnitskiy, S. E. (1990). A Word about the Direct and Closest Way to Learning Jurisprudence. In Russian Philosophy of the second half of the XVIII century. The textbook. Sverdlovsk. Pp. 34 49. (In Russ.)
Дювернуа, Н. Л. (1872). Значение римского права для русских юристов. Ярославль: Тип. Г. Фальк. 25 с.
Duvernois, N. L. (1872). The Importance of Roman law for Russian Lawyers. Yaroslavl. 25 p. (In Russ.)
Кавелин, К. Д. (1878). Политические призраки: верховная власть и административный произвол: один из современных русских вопросов. Berlin. 125 с. (In Russ.)
Kavelin, K. D. (1878). Political Ghosts: Supreme Power and Administrative Arbitrariness: one of the Modern Russian Issues. Berlin. 125 p. (In Russ.)
Кавелин, К. Д. (2013). Государство и община. М.: Институт русской цивилизации. 1296 с.
Kavelin, K. D. (2013). The state and the Community. Moscow. 1296 p. (In Russ.)
Карцов, А. С. (2001). Римское частное право в зеркале идеологии русского консерватизма. Древнее право. № 1 (8). С. 100-122.
Kartsov, A. S. (2001). Roman Private Law in the Mirror of the Ideology of Russian Conservatism. Ancient Law. No. 1 (8). Pp. 100-122. (In Russ.)
Карцов, А. С. (2002). Пандектное право сквозь призму идеологии русского консерватизма. Древнее право. № 2 (10). С. 174-202.
Kartsov, A. S. (2002). The Pundit Law through the Prism of the Ideology of Russian Conservatism. Ancient Law. No. 2 (10). Pp. 174-202. (In Russ.)
Киреевский, И. В. (1852). О характере просвещения Европы и его отношения к просвещению России (Письмо к Е. Е. Комаровскому). М.: Тип. Александра Семена. 68 с.
Kireevsky, I. V. (1852). On the Nature of the European Enlightenment and its Relation to the Enlightenment of Russia (Letter to E. E. Komarovsky). Moscow. 68 p. (In Russ.)
Кропоткин, П. (1907). Государство и его роль в истории. Анархизм: Сб. 1. Эволюция и революция. СПб.: Земля. С.65-130.
Kropotkin P. (1907) The State and its Role in History. In Anarchism: Collection 1. Evolution and Revolution. St. Petersburg. Pp.65-130. (In Russ.)
Ленин, В. И. (1970). Полное собрание сочинений. Т. 44. M. 725 с.
Lenin, V. I. (1970). Complete Works. Vol. 44. Moscow. 725 p. (In Russ.)
Леонтьев, К. Н. (2010). Славянофильство и грядущие судьбы России. М.: Институт русской цивилизации. 1232 с.
Leontiev, K. N. (2010). Slavophilism and the Future Destinies of Russia. Moscow. 1232 p. (In Russ.)
Неволин, К. А. (1857а). Полное собрание сочинений. Энциклопедия законоведения: Вторая половина особенной части. Т. 2. СПб.: Тип. Э. Праца. 525 с.
Nevolin, K. A. (1857a) Complete Works. Encyclopedia of Jurisprudence: The second half of the special part. Vol. 2. St. Petersburg. 525 p. (In Russ.)
Неволин, К. А. (1857б). Полное собрание сочинений К. А. Неволина. Т. 3: История российских гражданских законов. Кн. 1: О союзах семейственных. СПб.: Тип. Э. Праца. 444 с.
Nevolin, K. A. (1857b). The Complete works of K. A. Nevolin. Vol. 3. The History of Russian Civil Laws. Book 1. On Family Unions. St. Petersburg. 444 p. (In Russ.)
Осипов, И. Д. (2006). А. С. Хомяков и философия права славянофильства. Труды Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. Т. 171. С. 195 206.
Osipov, I. D. (2006). A. S. Khomyakov and the Philosophy of Slavophilism Law. Proceedings of the St. Petersburg State University of Culture and Arts. Vol. 171. Pp. 195-206. (In Russ.)
Пахман, С. В. (1877). Обычное гражданское право в России: Собственность, обязательства и средства судебного охранения. Юридические очерки. Т. 1. СПб.: Тип. 2 отделения собственной его императорского величества канцелярии. 447 с.
Pakhman, S. V. (1877). Customary Civil Law in Russia: Property, Obligations and Means of Judicial Protection. Legal Essays. Vol. 1. St. Petersburg. 447 p. (In Russ.)
Плеханов, Г. В. (1941). О материалистическом понимании истории. М.: Политиздат. 40 с.
Plekhanov, G. V. (1941). On the Materialist Understanding of History. Moscow. 40 p. (In Russ.)
Судаков, А. К. (2012). Философия цельной жизни. Миросозерцание И. В. Киреевского. М. 464 с.
Sudakov, A. K. (2012). The Philosophy of a Whole Life. The Worldview of I. V. Kireevsky. Moscow. 464 p. (In Russ.)
Хомяков, А. С. (1988). О старом и новом. М.: Современник. 461 с.
Homyakov, A. S. (1988). About the old and the new. Moscow. 461 p. (In Russ.)
Чичерин, Б. Н. (1900). Философия права. М.: Т-во И. Н. Кушнерев и К. 336 с.
Chicherin, B. N. (1900). Philosophy of Law. Moscow. 336 p. (In Russ.)
Шавров, А. В. (2011). К вопросу о марксистской концепции исторического значения римского частного права. Юриспруденция. № 3. С. 45-58.
Shavrov, A. V. (2011). On the Issue of the Marxist Concept of the Historical Significance of Roman Private Law. Jurisprudence. No. 3. Pp. 45-58. (In Russ.)
Энгельман, А. (1857). Об ученой обработке греко-римского права, с обозрением новейшей его литературы: Опыт введения в изучение византийской юридической истории. СПб.: Тип. Императорской Академии наук. VII. 189 с.
Engelman, A. (1857). On the Scientific Treatment of Greco-Roman Law, With a Review of its Latest Literature: An Experience of Introduction to the Study of Byzantine Legal History. St. Petersburg. VII. 189 p. (In Russ.)
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
https://oc.philosophy.nsc.ru/remote.php/webdav/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%20%D1%81%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC%20RL-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2.doc
