“Essay of a Sibyl on Marriage” by J. G. Hamann: Text and Commentary

Authors

  • Alexey Streltsov Institute of Philosophy and Law SB RAS (Novosibirsk)

DOI:

https://doi.org/10.47850/RL.2024.5.4.52-64

Keywords:

Hamann, Sybil, Socrates, sexuality, epistemology, gender.

Abstract

In a 1775 “Essay of Sybil on Marriage” (Versuch einer Sibylle über die Ehe), translation and succinct commentary of which is presented in a current paper, J. G. Hamann holds to strictly binary approach to human sexuality. According to Hamann, sexuality is connected to the doctrines of divine creation and Christology, and as such it transpires by means of man’s coworking with God in the matter of creating new people through the marital embrace. In this sense Hamann discards conventional Enlightenment interpretation of marriage as a social contract and rather places an emphasis on its physicality in view of his Incarnational theology. Holding to a theological-philosophical position that he adopted early in his literary career, Hamann does not consider sexual desire to be shameful or sinful but rather views the union of a man and a woman in terms of his previously developed Socratic epistemology of self‑knowledge, which results in realization of one’s own sexuality in the act of being known by another.

Author Biography

Alexey Streltsov, Institute of Philosophy and Law SB RAS (Novosibirsk)

Candidate of Philosophical Sciences, Senior Research Officer

References

Гильманов, В. Х. (2003). Герменевтика «образа» И. Г. Гамана и Просвещение. Калининград.

Gilmanov, V. Kh. (2003). J. G. Hamann’s Hermeneutics of the «Type» and the Englightenment. Kaliningrad. (In Russ.)

Alexander, W. M. (1979). Gnosticism and Hamann’s Interpretation of Human Sexuality. In Johann Georg Hamann. Acta des Internationalen Hamann-Colloquiums in Lüneburg 1976. Frankfurt am Mein. Pp. 85-92.

Bayer, O. (1988). Zeitgenosse im Widerspruch. Johann Georg Hamann als radikaler Aufklärer. München, Zürich.

Betz, J. (2009). After Enlightenment: The Post-Secular Vision of J.G. Hamann. Oxford.

Dickson, G. G. (1995). Johann Georg Hamann’s Relational Metacriticism. Berlin, New York.

Fritsch, F. (1999). Communicatio idiomatum: zur Bedeutung einer christologischen Bestimmung für das Denken Johann Georg Hamanns. Berlin.

Hamann, J. G. (1775). Versuch einer Sibylle über die Ehe. [Online]. Universität Münster. Available at: https://sammlungen.ulb.uni-muenster.de/hd/content/pageview/4603205 (Accessed: 20 May 2020).

Hamann, J. G. (1950). Aesthetica in nuce. In Sämtliche Werke. Historisch-kritische Ausgabe von J. Nadler. Bd. 2. Schriften über Philosophie, Philologie, Kritik: 1758-1763, 2.195-217. Wien. Pp. 195-217.

Hamann, J. G. (1951 a). Versuch einer Sibylle über die Ehe. In Sämtliche Werke. Historisch-kritischen Ausgabe von. J. Nadler. Bd. 3. Schriften über Sprache, Mysterien, Vernunft: 1772-1788. Wien. Pp. 197-203.

Hamann, J. G. (1951 b). Schürze von Feigenblättern. In Sämtliche Werke. Historisch-kritischen Ausgabe von. J. Nadler. Bd. 3. Schriften über Sprache, Mysterien, Vernunft: 1772-1788. Wien. Pp. 205-213.

Hamann, J. G. (1955). Briefwechsel. Bd. 1. Ziesemer, W. und Henkel, A. (hrsg.). Wiesbaden. Insel.

Hamann, J. G. (1956). Briefwechsel. Bd. 2. Ziesemer, W. und Henkel, A. (hrsg.). Wiesbaden. Insel.

Hamann, J. G. (1957). Briefwechsel. Bd. 3. Ziesemer, W. und Henkel, A. (hrsg.). Wiesbaden. Insel.

Hamann, J. G. (1958). Briefwechsel. Bd. 4. Ziesemer, W. und Henkel, A. (hrsg.). Wiesbaden. Insel.

Hamann, J. G. (1962). Johann Georg Hamanns Hauptschriften Erklärt. Bd. 5. Mysterienschriften (Erklärt von Evert Jansen Schoonhoven). Gütersloh.

Hamann, J. G. (1993). Londoner schriften. Bayer, O. und Weissendorn, B. (hrsg.). München.

Nadler, J. (1949). Johann Georg Hamann 1730-1788: Der Zeuge des Corpus mysticum. Salzburg.

Pupi, A. (2002). Johann Georg Hamann. Vol. 4. Origines 1774-1779. Milano.

Sparling, R. A. (2011). Johann Georg Hamann and the Enlightenment Project. Toronto.

Published

2024-12-11

How to Cite

Streltsov А. М. (2024). “Essay of a Sibyl on Marriage” by J. G. Hamann: Text and Commentary. Respublica Literaria, 5(4), 52–64. https://doi.org/10.47850/RL.2024.5.4.52-64