Trends in the transformation of the socio-cultural space of Eurasia
DOI:
https://doi.org/10.47850/RL.2023.4.3.149-161Keywords:
local communities, socio-cultural space, transformation trends, socio-cultural crisis, stagnation, archaizationAbstract
The article discusses the trends in the development of the Eurasian socio-cultural space in the context of globalization. The evolution of the socio-cultural space occurs as a result of interaction, mutual influence of locality and globality, generating contradictions, creating conditions for a crisis of culture and sociality. Changes in traditional economic patterns, poor adaptability to modernization processes contribute to the archaization of the structure of roduction and socio-cultural relations. The basis of the modification of socio-cultural development consists of two value systems: liberal and traditional, including archaic structures that preserve a certain socio-cultural superstructure that unites local communities based on language, territory, religion, norms and practices of life. Globality enhances the impact of liberal-modernist values. Locality favors the preservation of the influence of traditional and conservative values.
References
Абрамова, М. А. (2021). Применение социокультурного и интеракционистского подходов в изучении трансформаций социокультурного пространства. Вопросы политологии. № 11 (75). С. 3045-3054. DOI 10.35775/PSI.2021.75.11.006
Abramova, M. A. (2021). Application of socio-cultural and interactionist approaches in the study of transformations of socio-cultural space. Questions of Political Science. no. 11 (75). pp. 3045 3054. DOI 10.35775/PSI.2021.75.11.006. (In Russ.)
Агапова, Е. А., Ситников, А. П., Эмирбекова, Э. Э. (2019). Архаизация как фактор социального поведения и межличностных отношений. Гуманитарий Юга России. Т. 8 (37). № 3. С. 194-202.
Agapova, E. A., Sitnikov, A. P., Emirbekova, E. E. (2019). Archaization as factor of social behavior and interpersonal relations. Humanities of the South of Russia. Vol. 8 (37). no. 3. pp. 194 202. (In Russ.)
Ахиезер, А. С.(2001). Архаизация в российском обществе как методологическая проблема. Общественные науки и современность. № 2. С. 89-100.
Akhiezer, A. S. (2001). Archaization in Russian society as a methodological problem. Social Sciences and Contemporary World. no. 2. pp. 89-100. (In Russ.)
Бауман, З. (2008). Текучая современность. СПб. Питер Пресс. 238 с.
Bauman, Z. (2008). Fluid modernity. St. Petersburg. 238 p. (In Russ.)
Бек, У. (2001). Что такое глобализация? Ошибки глобализма – ответы на глобализацию. М. Прогресс–Традиция. 304 с.
Beck, W. (2001). What is globalization? The mistakes of globalism are the answers to globalization. Moscow. 304 p. (In Russ.)
Вахитов, Р. Р. (2020). Диалектическое определение евразийства. Вопросы философии. № 7. С. 136-149.DOI: 10.21146/0042‒8744‒2020‒7-136-149
Vakhitov, R. R. (2020). Dialectical Definition of Eurasianism. Questions of philosophy. Vol. 7. pp. 136‒149. (In Russ.)
Гидденс, Э. (2004). Ускользающий мир: как глобализация изменяет нашу жизнь. М. Весь мир. 120 c.
Giddens, E. (2004). The Elusive world: how globalization is changing our lives. Moscow. 120 p. (In Russ.)
Глебов, С. (2010). Евразийство между империей и модерном. М. Новое изд-во. 630 с.
Glebov, S. (2010). Eurasianism between Empire and modernity. Moscow. 630 p. (In Russ.)
Евстафьев, Д. Г., Цыганова, Л. А. (2020). Постглобальное социокультурное развитие: пространственный аспект. Общественные науки и современность. № 6. С. 19-34. DOI: 10.31857/S086904990010544-0
Evstafyev, D. G., Tsyganova, L. A. (2020). Post-global socio-cultural development: the spatial aspect. Sciences and Contemporary World. no. 6. pp. 19-34. DOI: 10.31857/S086904990010544-0 (In Russ.)
Коптелова, Т. И. (2014). Евразийская методология изучения социального развития. Вестник Нижегородского университета им. Н. И Лобачевского. Серия Социальные науки. 2014. № 1 (33). С. 141–146.
Koptelova, T. I. (2014). Eurasian methodology for the study of social development. Bulletin of the Nizhny Novgorod University named after N. I. Lobachevsky. Social Sciences series. no. 1 (33). pp. 141-146. (In Russ.)
Лапин, Н. И. (2011). Социокультурные факторы российской стагнации и модернизации. Социологические исследования. № 9.С. 3-18.
Lapin, N. I. (2011). Sociocultural factors of Russian stagnation and modernization. Sociological Research. no. 9. pp. 3-18. (In Russ.)
Лапин, Н. И. (2021). Человек и культура. Его взаимодействие с обществом в прошлом, настоящем и будущем России: продолжая традиции осевого поколения. Вопросы философии. № 5. С. 5-16. DOI: https://doi.org/10.21146/0042-8744-2021-5-5-16
Lapin, N. I. (2021). Man and culture. His interaction with society in the past, present and future of Russia (continuing the traditions of the axial generation). Questions of philosophy. no. 5. pp. 5-16. (In Russ.)
Панарин, А. С. (2014). Россия в социокультурном пространстве Евразии. Евразийство. Исследования и публикации. М. Парад. С. 444-463.
Panarin, A. S. (2014). Russia in the socio-cultural space of Eurasia. Eurasianism. Research and Publications. Moscow. pp. 444-463. (In Russ.)
Савицкий, П. Н. (2002а). Евразийство. Основы евразийства. М. Артогея центр. С. 266 280.
Savitsky, P. N. (2002a) Eurasianism. In: Fundamentals of Eurasianism. Moscow. pp. 266-280. (In Russ.)
Савицкий, П. Н. (2002б). Географические и геополитические основы евразийства. Основы евразийства. М. Артогея центр. С. 297-304.
Savitsky, P. N. (2002b). Geographical and geopolitical foundations of Eurasianism. In: Fundamentals of Eurasianism. Moscow. pp. 297-304. (In Russ.)
Савицкий, П. Н. (1922). Степь и оседлость. [Электронный ресурс]. URL: http://gumilevica.kulichki.net/SPN/spn03.htm (дата обращения: 20.06.2023).
Savitsky, P. N. (1922). Steppe and settlement. [Online]. Available at: http://gumilevica.kulichki.net/SPN/spn03.htm (Accessed: 20 June 2023). (In Russ.)
Сорокин, П. А. (1992).Человек. Цивилизация. Общество. М. Политиздат. 543 с.
Sorokin, P. A. (1992). Man. Civilization. Society. Moscow. 543 p. (In Russ.)
Спиридонова, В. И. (2021). Внешние вызовы для российского пространства и формирование цивилизационного ответа. Общественные науки и современность. № 3.
С. 19-29. DOI:10.31857/S086904990014738-3
Spiridonova, V. I. (2021). External challenges for the Russian space and the formation of a civilizational response. Social Sciences and Contemporary World. no. 3. pp. 19-29. DOI:10.31857/S086904990014738-3.(In Russ.)
Тарасов, А. Н. (2011). Сущность концепта «социокультурная трансформация». Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. № 7 (13). С. 211-213.
Tarasov, A. N. (2011). The essence of the concept “socio-cultural transformation”. Historical, Philosophical, Political and Legal Sciences, Cultural Studies and Art. Criticism. Questions of The and Theory Practice. no. 7 (13). pp. 211-213. (In Russ.)
Цинсун, В. (2017). «Евразийский момент», политика великих держав и конструирование нового евразийского пространства. Свободная мысль. № 1 (1661). С. 71-80.
Qingsun, W. (2017). “The Eurasian moment”, The Policy of the Great Powers and the construction of a new Eurasian space. Free Thought. no. 1 (1661). pp. 71-80 . (In Russ.)
Шмаков, В. С. (2021а). Влияние производственно-экономической модернизации на трансформацию социокультурной идентичности. BENEFICIUM. № 1 (38). С. 106-113. DOI: 10.34680/BENEFICIUM.2021.1(38).106-113
Shmakov, V. S. (2021a). The Impact of Industrial and Economic Modernization on the Transformation of Socio-Cultural Identity. BENEFICIUM. Vol. 1 (38). pp. 106-113. DOI: 10.34680/BENEFICIUM.2021.1(38).106-113. (In Russ.)
Шмаков, В. С.(2021б). Социокультурное пространство: к проблеме объяснения и понимания. Сибирский философский журнал. Т. 19. № 2. С. 75-87. DOI:10.25205/2541-7517-2021-19-2-75-87
Shmakov, V. S. (2021b) Sociocultural Space: On the Problem of Explanation and Understanding. Siberian Journal of Philosophy. Vol. 19. no. 2. pp. 75-87. DOI:10.25205/2541-7517-2021-19-2-75-87. (In Russ.)
Bringel, B. M., Domingues, J. M. (eds.). (2015). Global Modernity and Social Contestation. London. Sage. 257 p.
Flew, T. (2019). Populism and Globalization: Towards a Post-Global Era? [Online]. SSRN. Available at: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3321448 (Accessed: 12. 06. 2023).
Martens, P., Dreher, A., Gaston, N. (2010). Globalisation, the global village and the civil society. Futures. Vol. 42. Is. 6. pp. 574-582. DOI:10.1016/j. futures.2010.01.008
Rykiel, Z. (2017). Identyfikacja i tożsamość kulturowa w różnych skalach przestrzennych. Opuscula Sociologica. no. 3 (21). pp. 45-55.
Steward, J. H. (1955). Theory of cultures change: The methodology of multilinear evolution. Urbana. 295 р.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
https://oc.philosophy.nsc.ru/remote.php/webdav/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%20%D1%81%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC%20RL-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2.doc
