Трансформация концепции риторической ситуации и понимание роли аудитории в ней

Андрей Викторович Косарев

doi:10.47850/RL.2020.1.1.69-82

Авторы

Андрей Викторович Косарев Институт философии и права Сибирского отделения Российской академии наук

DOI:

https://doi.org/10.47850/RL.2020.1.1.69-82

Ключевые слова:

риторическая ситуация, Л. Битцер, ритор, аудитория, цифровой дискурс, конфликт.

Аннотация

В статье рассматривается роль аудитории и ритора в концепции риторической ситуации. Проанализированы подходы к вышеуказанным проблемам Л. Битцера, Р. Ватца, С. Консиньи. Важное место в статье отведено анализу позиции С. Краузе об особенностях коммуникативного процесса и формировании новой коммуникативной реальности в информационном пространстве, а также Ф. Пашаи, предложившей рассматривать риторическую ситуацию через призму понятия «экология» с атомарной моделью риторического цифрового дискурса вместо линейной. Делается вывод, что нивелирование границ между ритором и аудиторией в цифровом дискурсе затрудняет как моделирование аудитории, так и выполнение риторической ситуацией своей непосредственной функции, заключающейся в снятии социальных напряжений.

Библиографические ссылки

Берестов, И. В., Вольф, М. Н., Доманов, О. А. (2019). Аналитическая история философии: методы и исследования. Новосибирск.

Berestov, I. V., Wolf, M. N., Domanov, O. A. (2019). Analytical history of philosophy: methods and research. Novosibirsk. (In Russ.)

Косарев, А. В. (2019). О риторической теории аргументации Х. Перельмана. Сибирский философский журнал. Т. 17. № 2. С. 174-188.

Kosarev, A. V. (2019). On Ch. Perelmans Retoric Theory of Argumentation. Siberian philosophical journal. Vol. 17. no. 2. pp. 174-188. (In Russ.)

Косарев, А. В. (2017). Прагматизм и риторика: эволюция понимания коммуникативной ситуации. Сибирский философский журнал. Т. 15. № 2. С. 226-242.

Kosarev, A. V. (2017). Pragmatism and rethoric:evolution of understanding the communicative situation. Siberian philosophical journal. Vol. 15. no. 2. pp. 226-242. (In Russ.)

Biesecker, B. (1989). Rethinking the Rhetorical Situation from Within the Thematic of Differance. Philosophy and Rhetoric. Vol. 22. no. 2. pp. 110-130.

Bitzer, L. F. (1968). The Rhetorical Situation. Philosophy and Rhetoric. no. 1. pp. 1-14.

Consigny, S. (1974). Rhetoric and Its Situations. Philosophy and Rhetoric. no. 3. pp. 175-186.

Garret, M., Xiao, X. (1993). The Rhetorical Situation Revisited. Rhetoric Society Quarterly, Vol. 23. no. 2. pp. 30-40.

Krause, S. (1996). The immediacy of rhetoric: Definitions, illustrations, and implications (Ph.D. Dissertation). Bowling Green State University. [Online]. Available at: https://people.emich.edu/skrause/Diss/ (Accessed: 28.09.2020)

Mackin, J. A., Jr. (1990). Rhetoric, Pragmatism, and Practical Wisdom. In J. A. Mackin, Rhetoric and Philosophy. New York, London. Routledge. pp. 275-302.

Pashai, F. (2010). Unstable situations: A rhetorical approach to studying blogs about Muslims. (Master’s Thesis). Fairfax, VA. George Mason University.

Perelman, Ch., Olbrechts-Tyteca, L. (1971). The New Rhetoric: A Treatise on Argumentation. Notre Dame. University of Notre Dame Press.

Vatz, R. (2014). The Only Authentic Book of Persuasion: The Agenda. Spin Model. 2nd edition. San Francisco. Kendall Hunt Publishing.

Vatz, R. (2009). The Mythical Status of Situational Rhetoric: Implications for Rhetorical Critics' Relevance in the Public Arena. The Review of Communication. Vol. 9. no. 1. pp. 1-5.

Vatz, R. (1973). The Myth of the Rhetorical Situation. Philosophy & Rhetoric. Vol. 6. no. 3. pp. 154-161.