Историческая наука и политика памяти

Авторы

  • Александра Борисовна Аникина Новосибирский государственный университет
  • Алена Леонидовна Каулинь Новосибирский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.47850/RL.2021.2.1.5-13

Ключевые слова:

теория истории, политика памяти, коллективная память, П. Рикёр, нарративный шаблон, воспоминание

Аннотация

Среди представителей общественных наук преобладает мнение о том, что именно научная история должна определять политику памяти и служить образцом для нарративов коллективной идентичности. Однако следует помнить, что память и история, несмотря на близкое родство, имеют разные цели и выполняют разные функции в обществе. Историческая наука не может определять коллективную память, но должна участвовать в формировании политики памяти. Задача исторической политики состоит как раз в том, чтобы отсечь множественность для того, чтобы обеспечить возможность для действия, в то время как задача исторической науки в целом – сохранять и приумножать потенциал множественности для обеспечения широты выбора возможных действий.

Биографии авторов

Александра Борисовна Аникина , Новосибирский государственный университет

кандидат философских наук, преподаватель

Алена Леонидовна Каулинь , Новосибирский государственный университет

студентка Новосибирского государственного университета

Библиографические ссылки

Бергсон, А. (1914). Интеллектуальное усилие. Собр. соч. в 5 т.: Т. 4. Вопросы философии и психологии. СПб. М. И. Семенов. С. 141-189.

Bergson, A. (1914). An Intellectual effort. In: Сollected works in 5 volumes. Vol. 4. Questions of philosophy and psychology. St. Petersburg. M. I. Semenov. pp. 141-189. (In Russ.)

Верч, Дж. (2018). Нарративные инструменты, истина и быстрое мышление в национальной памяти: мнемоническое противостояние между Россией и Западом по поводу Украины. Историческая экспертиза. № 2(15). С. 15-32.

Wertsch, J. (2018). Narrative Tools, Truth, and Fast Thinking in National Memory: A Mnemonic Standoff between Russia and the West over Ukraine. The Historical Expertise. no 2(15). pp. 15-32. (In Russ.)

Канеман, Д. (2016). Думай медленно... решай быстро. М. ACT. 653 с.

Kahneman, D. (2016). Thinking, fast and slow. Moscow. 653 p. (In Russ.)

Кузнецова, Е. (2016). Защита с генералом Власовым [Электронный ресурс]. Фонтанка.ру. URL: https://www.fontanka.ru/2016/03/01/173/ (дата обращения: 8.02.2021).

Kuznetsova, E. (2016). Defense with General Vlasov [Online]. Fontanka.ru. Available at: https://www.fontanka.ru/2016/03/01/173/ (Accessed: 08 Feb. 2021) (In Russ.)

Курилла, И. И. (2014). История и память в 2004, 2008 и 2014 годах. Отечественные записки. № 3(60). С. 36-43.

Kurilla, I. I. (2014). History and memory in 2004, 2008 and 2014. Otechestvennye zapiski. no. 3(60). pp. 36-43. (In Russ.)

Малинова, О. Ю. (2012). Использование прошлого в российской официальной символической политике (на примере анализа ежегодных президентских посланий). Историческая политика в XXI веке. М. НЛО. С. 368-395.

Malinova, O. Yu. (2012). The Use of the Past in Russian Official Symbolic Policy (based on the analysis of annual Presidential messages). In: History politics in the XXI century. Moscow. pp. 368-395. (In Russ.)

Махотина, Е. И. (2018). Нарративы музеализации, политика воспоминания, память как шоу: Новые направления memory studies в Германии. Методологические вопросы изучения политики памяти. М.; СПб. Нестор-История. С. 75-92.

Makhotina, E. I. (2018). Narratives of Musealization, the Politics of Recollection, Memory as a Show: New Directions of Memory Studies in Germany. In: Methodological issues of studying the politics of memory. Moscow; St. Petersburg. Nestor-History. pp. 75-92. (In Russ.)

Мегилл, А. (2007). Историческая эпистемология. М. «Канон+», РООИ «Реабилитация» 480 с.

Megill, A. (2007). Historical Knowledge, Historical Error: A Contemporary Guide to Practice. Moscow. 480 p. (In Russ.)

Нора, П. (2005). Всемирное торжество памяти. Неприкосновенный запас. № 2. С. 202-208.

Nora, P. (2005). The Global Triumph of Memory. Neprikosnovennyy zapas. no. 2. pp. 202-208. (In Russ.)

Рикёр, П. (2004). Память, история, забвение. М. Изд-во гуманитарной литературы. 728 с.

Ricoeur, P. (2004). Memory, History, Fogetting. Moscow. Publishing House of Humanitarian Literature. 728 p. (In Russ.)

Румянцева, М. Ф. (2017). Историческая память и презентация истории: неоклассическая vs классическая – неклассическая – постнеклассическая модели исторической науки. Событие в истории, памяти и нарративах идентичности. М. Аквилон. С. 18-48.

Rumyantseva, M. F. (2017). Historical Memory and Presentation of History: Neoclassical vs Classical – Non-classical – Post-non-classical Models of historical Science. In: The Event in History, Memory and Narratives of Identity. Moscow. Aquillo. pp. 18-48. (In Russ.)

Pomian, K. (1998). De l'histoire, partie de la mémoire, à la mémoire, objet d'histoire. Revue De Métaphysique Et De Morale. no. 1. pp. 63-110.

Ricoeur, P. (2000). La mémoire, l'histoire, l'oubli. Paris. Seuil. 682 p.

Загрузки

Опубликован

2021-03-28

Как цитировать

Аникина , А. Б. ., & Каулинь , А. Л. . (2021). Историческая наука и политика памяти. Respublica Literaria, 2(1), 5-13. https://doi.org/10.47850/RL.2021.2.1.5-13

Выпуск

Раздел

Статьи