Драматический подход в платоноведении: форма диалога как методологическая проблема интерпретации

Виталий Владиславович Каримов

doi:10.47850/RL.2026.7.3.25-37

Авторы

Виталий Владиславович Каримов Институт философии и права СО РАН (г. Новосибирск)

DOI:

https://doi.org/10.47850/RL.2026.7.3.25-37

Ключевые слова:

Платон, методология исследования диалогов корпуса, драматический подход, структура и форма диалога

Аннотация

В статье обсуждается драматический подход к исследованию текстов Платона, который формируется как многоуровневая методология, включающая историографическое переосмысление диалога Дж. Прессом, философскую интерпретацию формы Т. В. Васильевой и анализ его текстуальной структуры И. А. Протопоповой. Особое внимание уделяется кризису в платоноведении во второй половине XX в., заключающемуся в противоречии между сторонниками драматического подхода, которые акцентируют внимание при анализе текстов диалогов на художественной форме, и сторонниками доктринализма, делающими ставку на логические умозаключения и определения. С помощью обращения к анализу формы и структуры диалогов выявляется причина расхождения в интерпретациях текста диалогов корпуса. Также подвергается сомнению драматический тезис Т. В. Васильевой о том, что все определения, предоставленные Платоном в диалогах, построены на основе уподобления.

Биография автора

Виталий Владиславович Каримов, Институт философии и права СО РАН (г. Новосибирск)

аспирант, младший научный сотрудник

Библиографические ссылки

Анонимные пролегомены к платоновской философии. (1986). Пер. с древнегреч. Т. Ю. Бородай, А. А. Пичхадзе. Платон. Диалоги. Под общ. ред. А. Ф. Лосева, А. А. Тахо-Годи. М.: Мысль. С. 476-505.

Anonymous Prolegomena to Platonic Philosophy. (1986). Borodai, T. Yu., Pichkhadze, A. A. (transl.). In Plato. Dialogues. Losev, A. F., Takho-Godi, A. A. (eds). Moscow. Pp. 476-505. (In Russ.)

Васильева, Т. В. (2008). Поэтика античной философии. М.: Академический проект; Трикста. 735 с.

Vasilyeva, T. V. (2008). Poetics of Ancient Philosophy. Moscow. 735 p. (In Russ.)

Лосев, А. Ф. (1993). Вводные замечания. Платон. Собрание сочинений: в 4 т. Т. 2. Под ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса, А. А. Тахо-Годи. М.: Мысль. С. 3-8.

Losev, A. F. (1993). Introductory remarks. In Plato. Collected works. In 4 vols. Vol. 2. Losev, A. F., Asmus, V. F., Takho-Godi, A. A. (eds.). Moscow. Pp. 3-8. (In Russ.)

Платон. (1994). Государство. Платон. Собрание сочинений: в 4 т. Т. 3. Под ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса, А. А. Тахо-Годи. М.: Мысль. С. 37-420.

Plato. (1994). The Republic. In Plato. Collected works. In 4 vols. Vol. 3. Losev, A. F., Asmus, V. F., Takho-Godi, A. A. (eds.). Moscow. Pp. 37-420. (In Russ.)

Протопопова, И. А. (2012). Прыгающий лебедь: о драматическом подходе к диалогам Платона. Логос. № 6. С. 85-100.

Protopopova, I. A. (2012). The Jumping Swan: On the Dramatic Approach to Plato’s Dialogues. Logos. No. 6. Pp. 85-100. (In Russ.)

Соловьев, В. С. (1988). Сочинения: в 2 т. Т. 2. М.: Мысль. 822 с. (Философское наследие; т. 105).

Solovyov, V. S. (1998). Collected works. In 2 vols. Vol. 2. Moscow. 822 p. (Philosophycal Heritage; vol. 105). (In Russ.)

Шичалин, Ю. А. (2020). Институциональный подход к античным философским текстам (на примере диалога «Ион»). Логос. Т. 30. № 6. С. 29-46.

Shichalin, Yu. A. (2020). Institutional Approach to Ancient Philosophical Texts (by the Example of the Dialogue “Ion”). Logos. Vol. 30. No. 6. Pp. 29-46. (In Russ.)

Press, G. A. (1996). The state of the Question in the Study of Plato. The Southern Journal of Philosophy. Vol. 34. No. 4. Pp. 507-532.