Возможна ли реконструкция эпистемы раннего пифагореизма?

Александр Николаевич Габов

doi:10.47850/RL.2026.7.2.44-54

Авторы

Александр Николаевич Габов Институт философии и права СО РАН (г. Новосибирск)

DOI:

https://doi.org/10.47850/RL.2026.7.2.44-54

Ключевые слова:

эпистема, ранний пифагореизм, модель математической философии, числовая философия, досократическая философия

Аннотация

Статья посвящена вопросам возможности рациональной реконструкции эпистемы раннего пифагореизма (ок. 530 – 430 гг. до н. э.). Определение эпистемы как точного, доказательного, теоретического знания дано в трактовке Аристотеля, обобщенной Р. С. Платоновым. Рассмотрен ряд характеристик философского знания пифагорейцев-математиков, в рамках которых исследователем может быть осуществлен поиск эпистемических констант и зафиксированы его результаты. Сделан вывод о том, что эпистема раннего пифагореизма, найденная как модель математической философии, способна выявить ключевые особенности исторического перехода от математики к философии.

Биография автора

Александр Николаевич Габов, Институт философии и права СО РАН (г. Новосибирск)

аспирант

Библиографические ссылки

Афонасина, А. C. (2021). Античная философия. Зарубежные исследования орфической и пифагорейской традиций: учебное пособие. Новосибирск.

Afonasina, A. S. (2021). Ancient Philosophy. Foreign Studies of the Orphic and Pythagorean Traditions. Textbook. Novosibirsk. (In Russ.)

Гатри, У. К. Ч. (2015). История греческой философии. Т. 1: Ранние досократики и пифагорейцы. СПб.

Guthrie, W. K. C. (2015). A History of Greek Philosophy. Vol. 1. The Earlier Presocratics and the Pythagoreans. St. Petersburg. (In Russ.)

Жмудь, Л. Я. (1990). Пифагор и его школа (ок. 530 – ок. 430 гг. до н.э.). Л.

Zhmud, L. (1990). Pythagoras and his School (c. 530 – c. 430 BC). Leningrad. (In Russ.)

Жмудь, Л. Я. (2012). Пифагор и ранние пифагорейцы. М.

Zhmud, L. (2012). Pythagoras and the Early Pythagoreans. Moscow. (In Russ.)

Кедровский, О. И. (1973). Взаимосвязь философии и математики в процессе исторического развития. От Фалеса до эпохи Возрождения. Киев.

Kedrovsky, O. I. (1973). The Interconnection Between Philosophy and Mathematics in the Process of Historical Development. From Thales's time to the Renaissance. Kyiv. (In Russ.)

Ливио, М. (2016). Был ли Бог математиком? М.

Livio, M. (2016). Is God a Mathematician? Moscow. (In Russ.)

Павлова, А. Б. (2005). Понятие парадигмальности в пифагорейской космогонической традиции: автореф. дис. … канд. филос. наук. Екатеринбург.

Pavlova, A. B. (2005). The concept of Paradigmaticity in the Pythagorean Cosmogonic Tradition. Abstract of Candidate Thesis. Yekaterinburg. (In Russ.)

Платонов, Р. С. (2022). Эпистемические основания этики Аристотеля. Этическая мысль. Т. 22. № 2. С. 48-61.

Platonov, R. S. (2022). Epistemic Foundations of Aristotle's Ethics. Ethical Thought. Vol. 22. No. 2. Pp. 48-61. (In Russ.)

Фрагменты ранних греческих философов. Ч. I: От эпических теокосмогоний до возникновения атомистики. (1989). Отв. ред. И. Д. Рожанский. М.

Rozhansky, I. D. (ed.). (1989). Fragments of early Greek Philosophers. Pt. I. From Epic Theocosmogonies to the Emergence of Atomism. Moscow. (In Russ.)

Хакинг, Я. (2020). Почему вообще существует философия математики? М.

Hacking, I. (2020). Why Is There Philosophy of Mathematics at All? Moscow. (In Russ.)

Хинтикка, Я. (2022). Принципы математики: новый взгляд. Хинтикка Я., Санду Г. Принципы математики: новый взгляд. Революция в логике? М. C. 5-350.

Hintikka, J. (2022). The Principles of Mathematics Revisited. In Hintikka J., Sandu G. The Principles of Mathematics Revisited. A Revolution in Logic? M. Pp. 5-350. (In Russ.)

Цейтен, И. Г. (2010). История математики в древности и в Средние века. М.

Zeuthen, H. G. (2010). History of Mathematics in Antiquity and the Middle Ages. Moscow. (In Russ.)

Чанышев, А. Н. (1975). Италийская философия. М.

Chanyshev, A. N. (1975). Italiс Philosophy. Moscow. (In Russ.)

Щетников, А. И. (1997). Пифагорейское учение о числе и величине. Новосибирск.

Shchetnikov, A. I. (1997). Pythagorean doctrine of number and dimension. Novosibirsk. (In Russ.)

Cornelli, G. (2016). A review of Aristotle’s claim regarding Pythagoreans fundamental Beliefs: All is number? Filosofia Unisinos. Unisinos Journal of Philosophy. Vol. 17. No. 1. Pp. 50-57. DOI: 10.4013/fsu.2016.171.06.