Берестов о движении
DOI:
https://doi.org/10.47850/RL.2025.6.3.17-25Ключевые слова:
зеноновская последовательность, зеноновский парадокс, движение, время, пространствоАннотация
В ряде недавних публикаций И. В. Берестов представил оригинальную теорию движения, которую он рассматривает как альтернативу стандартной теории. По мнению Берестова, преимущество его теории состоит в том, что она устраняет сконструированный им зеноновский парадокс, с которыми стандартная теория не справляется. Специфика теории Берестова состоит в том, что в ней движущийся объект рассматривается парадоксальным образом как существующий вне пространства и времени на некоторых этапах движения. Данная статья имеет полемический характер: я показываю, что как критика Берестова в адрес стандартной теории движения, так и предложенная им теория, не имеют под собой достаточных оснований. Кроме того, я показываю, что сконструированный им зеноновский парадокс и ряд подобных парадоксов имеют единообразное решение в рамках стандартной теории движения
Библиографические ссылки
Берестов, И. В. (2022а). Как Ахиллес с Гектором разминулся: затруднение в теории движения, разводящей прохождение открытого интервала и его замыкания. Respublica Literaria. Т. 3. № 4. С. 5-26. DOI: 10.47850/RL.2022.3.4.5-27.
Berestov, I. V. (2022a). How Achilles and Hector Missed Each Other: A Difficulty in the Theory of Motion That Distinguish the Passage of an Open Interval and the Passage of its Closure. Respublica Literaria. Vol. 3. No. 4. Pp. 5-26. (In Russ.). DOI: 10.47850/RL.2022.3.4.5-27.
Берестов, И. В. (2022б). Ответ оппонентам. Respublica Literaria. Т. 3. № 4. С. 75-98. DOI: 10.47850/RL.2022.3.4.75-98.
Berestov, I. V. (2022b). A Reply to the Critics. Respublica Literaria. Vol. 3. No. 4. Pp. 75-98. (In Russ.). DOI: 10.47850/RL.2022.3.4.75-98.
Берестов, И. В. (2024а). Редукция прохождения открытого интервала к прохождению замкнутых и ее озадачивающие следствия (реплика на статью Е. В. Борисова). Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 78. С. 15-25. DOI: 10.17223/1998863Х/78/2.
Berestov, I. V. (2024a). A Reduction of the Passage of an open Interval to a Sequence of Passages of Closed Intervals and Puzzling Consequences of this Reduction (a Reply to Evgeny V. Borisov’s Article). Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya – Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. No. 78. Pp. 15-25. (In Russ.). DOI: 10.17223/1998863Kh/78/2.
Берестов, И. В. (2024б). Ахиллес вне времени и пространства: еще раз о несводимости прохождения открытого интервала к прохождению замкнутых (вторая реплика на статью Е. В. Борисова). Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 81. С. 271-281. DOI: 10.17223/1998863Х/81/25.
Berestov, I. V. (2024b). Achilles beyond Time and Space: Once Again on the Irreducibility of the Passage of an Open Interval to the Passage of Closed Ones (a Second Reply to Evgeny Borisov’s Article). Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya – Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. No. 81. Pp. 271-281. (In Russ.). DOI: 10.17223/1998863Х/81/25.
Борисов, Е. В. (2022а). Все-таки они встретились. Respublica Literaria. Т. 3. № 4. С. 28-32. DOI: 10.47850/RL.2022.3.4.28-32.
Borisov, E. V. (2022a). They Did Meet After All. Respublica Literaria. Vol. 3. No. 4. Pp. 28-32. (In Russ.). DOI: 10.47850/RL.2022.3.4.28-32.
Борисов, Е. В. (2022б). Критика концепции логической причинности. Омский научный вестник. Серия Общество. История. Современность. Т. 7. № 4. С. 96-100. DOI: 10.25206/2542-0488-2022-7-4-96-100.
Borisov, E. V. (2022b). The Critique of the Theory of Logical Causality. Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity. Vol. 7. No. 4. Pp. 96-100. (In Russ.). DOI: 10.25206/2542-0488-2022-7-4-96-100.
Борисов, Е. В. (2023). Мультионтология под ключ. Respublica Literaria. Т. 4. № 2. С. 17-21. DOI: 10.47850/RL.2023.4.2.17-21.
Borisov, E. V. (2023). Turnkey Multi-Ontology. Respublica Literaria. Vol. 4. No. 2. Pp. 17-21. (In Russ.). DOI: 10.47850/RL.2023.4.2.17-21.
Benardete, J. (1964). Infinity: An Essay in Metaphysics. Oxford. Clarendon Press.
Clark, M. (2002). Paradoxes from A to Z. London. Routledge.
Laraudogoitia, J. P. (2011). The Inverse Spaceship Paradox. Synthese. Vol. 178. No. 3. Pp. 429 435. DOI: 10.1007/s11229-009-9649-y.
Moore, A. W. (2001). The Infinite. London and New York. Routledge.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
https://oc.philosophy.nsc.ru/remote.php/webdav/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%20%D1%81%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC%20RL-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2.doc
