Антироссийская сепаратистская риторика: анализ дискурсивного пространства: Статья подготовлена в рамках государственного задания по реализации Программы научных исследований, связанных с изучением этнокультурного многообразия российского общества и направленных на укрепление общероссийской идентичности (2023–2025 гг.) (руководитель – академик РАН В. А. Тишков).

Екатерина Михайловна Арутюнова

doi:10.47850/RL.2024.5.4.75-85

Авторы

Екатерина Михайловна Арутюнова Институт социологии ФНИСЦ РАН (г. Москва)

DOI:

https://doi.org/10.47850/RL.2024.5.4.75-85

Ключевые слова:

антироссийская риторика, сепаратизм, дискурс, российские регионы.

Аннотация

Статья посвящена анализу дискурса, содержащего антироссийские сепаратистские идеи, и претендующего на репрезентацию российских народов и регионов. Используя метод критических дискурсивных исследований, автор анализирует русскоязычный сегмент платформы Телеграмм^*[1], посвященный изучаемой тематике. В результате анализа выделены ключевые нарративы этого дискурсивного пространства. Среди них провозглашаются идеи: неизбежности распада России и независимости отдельных регионов (как республик, так и отдельных областей, и краев); необходимости деколонизации российского государства, российского массового общественного сознания; ущерба народам России как исторического, так и якобы происходящего в настоящий момент. Выявлены основные характеристики изучаемого дискурса, среди которых активное использование языка вражды, выстраивание психологической и культурной дистанции между «Москвой» и регионами, русскими и другими народами, дегуманизация российской власти, ее сторонников, русского народа, апелляции к истории.

[1] В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ от 01.07.2021 № 236-ФЗ «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации», Роскомнадзором принято решение об информировании пользователей t.me, что иностранное лицо, владеющее информационным ресурсом, является нарушителем законодательства Российской Федерации.

Биография автора

Екатерина Михайловна Арутюнова, Институт социологии ФНИСЦ РАН (г. Москва)

кандидат социологических наук, ведущий научный сотрудник

Библиографические ссылки

Грачев, М. Н., Лебедев, С. В., Кибардин, К. А. (2024). Психологические операции в современной информационной войне: анализ ключевых антироссийских нарративов. Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. Вып. 2. С. 3-17. DOI: 10.24412/2071-6141-2024-2-3-17.

Grachev, M. N., Lebedev, S. V., Kibardin, K. A. (2024). Psychological operations in modern information warfare: an analysis of key anti-Russian narratives. Izvestiya Tula State University. Humanities. Iss. 2. Pp. 3-17. DOI: 10.24412/2071-6141-2024-2-3-17. (In Russ.)

Дейк, Т. А. ван. (2015). Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации. Пер. с англ. Изд. 2-е. М.: УРСС: Книжный дом «ЛИБРОКОМ». 352 с.

Dijk, T. A. van. (2015). Discourse and Power: the Representation of Dominance in Language and Communication. 2 th ed. Moscow. (In Russ.)

Иссерс, О. С. (2015). Дискурсивные практики нашего времени. Изд. 2-е, испр. М.: ЛЕНАНД. 272 с.

Issers, O. S. (2015). Discursive Practices of our Time. 2 nd ed. Moscow. 272 p. (In Russ.)

Колотаев, Ю. Ю. (2022). Политические последствия цифровизации риторики ненависти в эпоху постправды: влияние на эмоциональные режимы в ходе цифровых конфликтов. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. Т. 24. № 3. С. 517 529. DOI: 10.22363/2313-1438-2022-24-3-517-529.

Kolotaev, Yu. Yu. (2022). Political Implications of Hate Speech Digitalization in a Post-Truth Era: Impact on Emotional Regimes in Digital Conflicts. RUDN Journal of Political Science. Vol. 24. No. 3. Pp. 517-529. DOI: 10.22363/2313-1438-2022-24-3-517-529. (In Russ.)

Озюменко, В. И. (2017). Медийный дискурс в ситуации информационной войны: от манипуляции – к агрессии. Вестник РУДН. Серия: Лингвистика. Т. 21. № 1. С. 203-220. DOI: 10.22363/2312-9182-2017-21-1-203-220.

Ozyumenko, V. I. (2017). Media Discourse in an Atmosphere of Information Warfare: From Manipulation to Aggression. Russian Journal of Linguistics. Vol. 21. No. 1. Pp. 203-220. DOI: 10.22363/2312-9182-2017-21-1-203-220. (In Russ.)

Iyengar, S., Sood, G., Lelkes, Y. (2012). Affect, Not Ideology: Social Identity Perspective on Polarization. Public Opinion Quarterly. Vol. 76. No. 3. Pp. 405–431. https://doi.org/10.1093/poq/nfs038.

Morelli, A. (2001). Principes Élémentaires de Propagande de Guerre: Utilisables en cas de Guerre Froide, Chaude ou Tiède. Bruxelles. Labor. 93 p.

Ponsonby, A. (1928). Falsehood in War-Time: Containing an Assortment of Lies Circulated Throughout the Nations During the Great War. London. Garland Publishing Company. 193 p.