Ладов о парадоксе Рассела

Евгений Васильевич Борисов

doi:10.47850/RL.2024.5.4.5-11

Авторы

Евгений Васильевич Борисов Институт философии и права СО РАН (г. Новосибирск)

DOI:

https://doi.org/10.47850/RL.2024.5.4.5-11

Ключевые слова:

теоретико-множественные парадоксы, парадокс Рассела, самореферентность, отрицание

Аннотация

В ряде публикаций последних лет В. А. Ладов разрабатывает единообразную концепцию теоретико-множественных и семантических парадоксов. Его концепция содержит, в частности, единую формализацию парадоксов и определение их необходимых и достаточных условий. Эта концепция представляется интересной, однако, на мой взгляд, некоторые из его понятий эксплицированы не полностью, что делает неясными некоторые моменты в его трактовке необходимых и достаточных условий парадоксов. В данной статье я рассматриваю предложенный Ладовым анализ парадокса Рассела и показываю недостатки в его определении понятий самореферентного множества и отрицательного свойства.

Биография автора

Евгений Васильевич Борисов, Институт философии и права СО РАН (г. Новосибирск)

доктор философских наук, главный научный сотрудник

Библиографические ссылки

Борисов, Е. В. (2024). Прист о теоретико-множественных парадоксах. Respublica Literaria. Т. 5. № 3. С. 2-12. DOI: 10.47850/RL.2024.5.3.5-12.

Borisov, E. V. (2024). Priest on Set-Theoretic Paradoxes. Respublica Literaria. Vol. 5. № 3. Pp. 2-12. DOI: 10.47850/RL.2024.5.3.5-12. (In Russ.)

Ладов, В. А. (2020). Логика. Онтология. Эпистемология. Критика релятивизма в контексте аналитической философии. Томск: Изд-во Томского ун-та.

Ladov, V. A. (2020). Logic. Ontology. Epistemology. Critique of Relativism in the context of Analytic Philosophy. Tomsk. (In Russ.)

Ладов, В. А. (2023a). О принципе единого решения парадоксов. Эпистемология и философия науки. Т. 60. № 3. С. 17-30. DOI: 10.5840/eps202360336.

Ladov, V. A. (2023a). On the Principle of Uniform Solution to Paradoxes. Epistemology & Philosophy of Science. Vol. 60. No. 3. Pp. 17-30. DOI: 10.5840/eps202360336. (In Russ.)

Ладов, В. А. (2023b). О парадоксах: ответ оппонентам. Эпистемология и философия науки. Т. 60. № 3. С. 68-76. DOI: 10.5840/eps202360342.

Ladov, V. A. (2023b). On Paradoxes. Reply to Critics. Epistemology & Philosophy of Science. Vol. 60. No. 3. Pp. 68-76. DOI: 10.5840/eps202360342. (In Russ.)

Ладов, В. А., Чаплинская, Я. И. (2023). Аналитический реализм в формальном аспекте: теория и практика. Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 75. С. 38-48. DOI: 10.17223/1998863Х/75/4.

Ladov, V. A., Chaplinskaya, Ya. I. (2023). Analytical realism in the formal aspect: theory and practice. Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. No. 75. Pp. 38-48. DOI: 10.17223/1998863Х/75/4. (In Russ.)

Прист, Г. (2022). За пределами мысли. Пер. с англ. В. В. Целищева. М.: Канон+.

Priest, G. (2022). Beyond the Limits of Thought. Tselishchev, V. V. (transl.). Moscow. (In Russ.)

Рассел, Б. (2006). Математическая логика, основанная на теории типов. Логика, онтология, язык. Пер. с англ. В. А. Суровцева. Томск: Изд-во Томского ун-та. С. 16-62.

Russell, B. (2006). Mathematical Logic as Based on the Theory of Types. In Logic, Ontology, Language. Surovtsev, V. A. (transl.). Tomsk. Pp. 16-62. (In Russ.)

Adamson, I. (1998). A Set Theory Workbook. Boston, Basel, Berlin. Birkhäuser.

Jech, T. (2006). Set Theory. The Third Millenium Edition. Berlin. Springer.

Russell, B. (1908). Matёhematical Logic as Based on the Theory of Types. American Journal of Mathematics. Vol. 30. No. 3. Pp. 222-262.

Priest, G. (1995). Beyond the Limits of Thought. Cambridge. Cambridge University Press.