Тенденции трансформации социокультурного пространства Евразии

Владимир Сергеевич Шмаков

doi:10.47850/RL.2023.4.3.149-161

Авторы

Владимир Сергеевич Шмаков Институт философии и права СО РАН

DOI:

https://doi.org/10.47850/RL.2023.4.3.149-161

Ключевые слова:

локальные сообщества, социокультурное пространство, тенденции трансформации, социокультурный кризис, стагнация, архаизация

Аннотация

В статье рассматриваются тенденции развития евразийского социокультурного пространства в условиях глобализации. Эволюция социокультурного пространства происходит как результат взаимодействия, взаимовлияния локальности и глобальности, порождая противоречия, создавая условия кризиса культуры и социальности. Изменения традиционных хозяйственных укладов, слабая приспособляемость к процессам модернизации способствуют архаизации структуры производства и социокультурных отношений. Основу модификации социокультурного развития составляют две системы ценностей: либеральная и традиционная, включая архаизированные структуры, сохраняющие определенную социокультурную надстройку, объединяющую локальные сообщества на основе языка, территории, религии, норм и практик жизнедеятельности. Глобальность усиливает воздействие либерально-модернистских ценностных установок. Локальность благоприятствует сохранению влияния традиционных и консервативных ценностей.

Биография автора

Владимир Сергеевич Шмаков, Институт философии и права СО РАН

доктор философских наук, ведущий научный сотрудник

Библиографические ссылки

Абрамова, М. А. (2021). Применение социокультурного и интеракционистского подходов в изучении трансформаций социокультурного пространства. Вопросы политологии. № 11 (75). С. 3045-3054. DOI 10.35775/PSI.2021.75.11.006

Abramova, M. A. (2021). Application of socio-cultural and interactionist approaches in the study of transformations of socio-cultural space. Questions of Political Science. no. 11 (75). pp. 3045 3054. DOI 10.35775/PSI.2021.75.11.006. (In Russ.)

Агапова, Е. А., Ситников, А. П., Эмирбекова, Э. Э. (2019). Архаизация как фактор социального поведения и межличностных отношений. Гуманитарий Юга России. Т. 8 (37). № 3. С. 194-202.

Agapova, E. A., Sitnikov, A. P., Emirbekova, E. E. (2019). Archaization as factor of social behavior and interpersonal relations. Humanities of the South of Russia. Vol. 8 (37). no. 3. pp. 194 202. (In Russ.)

Ахиезер, А. С.(2001). Архаизация в российском обществе как методологическая проблема. Общественные науки и современность. № 2. С. 89-100.

Akhiezer, A. S. (2001). Archaization in Russian society as a methodological problem. Social Sciences and Contemporary World. no. 2. pp. 89-100. (In Russ.)

Бауман, З. (2008). Текучая современность. СПб. Питер Пресс. 238 с.

Bauman, Z. (2008). Fluid modernity. St. Petersburg. 238 p. (In Russ.)

Бек, У. (2001). Что такое глобализация? Ошибки глобализма – ответы на глобализацию. М. Прогресс–Традиция. 304 с.

Beck, W. (2001). What is globalization? The mistakes of globalism are the answers to globalization. Moscow. 304 p. (In Russ.)

Вахитов, Р. Р. (2020). Диалектическое определение евразийства. Вопросы философии. № 7. С. 136-149.DOI: 10.21146/0042‒8744‒2020‒7-136-149

Vakhitov, R. R. (2020). Dialectical Definition of Eurasianism. Questions of philosophy. Vol. 7. pp. 136‒149. (In Russ.)

Гидденс, Э. (2004). Ускользающий мир: как глобализация изменяет нашу жизнь. М. Весь мир. 120 c.

Giddens, E. (2004). The Elusive world: how globalization is changing our lives. Moscow. 120 p. (In Russ.)

Глебов, С. (2010). Евразийство между империей и модерном. М. Новое изд-во. 630 с.

Glebov, S. (2010). Eurasianism between Empire and modernity. Moscow. 630 p. (In Russ.)

Евстафьев, Д. Г., Цыганова, Л. А. (2020). Постглобальное социокультурное развитие: пространственный аспект. Общественные науки и современность. № 6. С. 19-34. DOI: 10.31857/S086904990010544-0

Evstafyev, D. G., Tsyganova, L. A. (2020). Post-global socio-cultural development: the spatial aspect. Sciences and Contemporary World. no. 6. pp. 19-34. DOI: 10.31857/S086904990010544-0 (In Russ.)

Коптелова, Т. И. (2014). Евразийская методология изучения социального развития. Вестник Нижегородского университета им. Н. И Лобачевского. Серия Социальные науки. 2014. № 1 (33). С. 141–146.

Koptelova, T. I. (2014). Eurasian methodology for the study of social development. Bulletin of the Nizhny Novgorod University named after N. I. Lobachevsky. Social Sciences series. no. 1 (33). pp. 141-146. (In Russ.)

Лапин, Н. И. (2011). Социокультурные факторы российской стагнации и модернизации. Социологические исследования. № 9.С. 3-18.

Lapin, N. I. (2011). Sociocultural factors of Russian stagnation and modernization. Sociological Research. no. 9. pp. 3-18. (In Russ.)

Лапин, Н. И. (2021). Человек и культура. Его взаимодействие с обществом в прошлом, настоящем и будущем России: продолжая традиции осевого поколения. Вопросы философии. № 5. С. 5-16. DOI: https://doi.org/10.21146/0042-8744-2021-5-5-16

Lapin, N. I. (2021). Man and culture. His interaction with society in the past, present and future of Russia (continuing the traditions of the axial generation). Questions of philosophy. no. 5. pp. 5-16. (In Russ.)

Панарин, А. С. (2014). Россия в социокультурном пространстве Евразии. Евразийство. Исследования и публикации. М. Парад. С. 444-463.

Panarin, A. S. (2014). Russia in the socio-cultural space of Eurasia. Eurasianism. Research and Publications. Moscow. pp. 444-463. (In Russ.)

Савицкий, П. Н. (2002а). Евразийство. Основы евразийства. М. Артогея центр. С. 266 280.

Savitsky, P. N. (2002a) Eurasianism. In: Fundamentals of Eurasianism. Moscow. pp. 266-280. (In Russ.)

Савицкий, П. Н. (2002б). Географические и геополитические основы евразийства. Основы евразийства. М. Артогея центр. С. 297-304.

Savitsky, P. N. (2002b). Geographical and geopolitical foundations of Eurasianism. In: Fundamentals of Eurasianism. Moscow. pp. 297-304. (In Russ.)

Савицкий, П. Н. (1922). Степь и оседлость. [Электронный ресурс]. URL: http://gumilevica.kulichki.net/SPN/spn03.htm (дата обращения: 20.06.2023).

Savitsky, P. N. (1922). Steppe and settlement. [Online]. Available at: http://gumilevica.kulichki.net/SPN/spn03.htm (Accessed: 20 June 2023). (In Russ.)

Сорокин, П. А. (1992).Человек. Цивилизация. Общество. М. Политиздат. 543 с.

Sorokin, P. A. (1992). Man. Civilization. Society. Moscow. 543 p. (In Russ.)

Спиридонова, В. И. (2021). Внешние вызовы для российского пространства и формирование цивилизационного ответа. Общественные науки и современность. № 3.

С. 19-29. DOI:10.31857/S086904990014738-3

Spiridonova, V. I. (2021). External challenges for the Russian space and the formation of a civilizational response. Social Sciences and Contemporary World. no. 3. pp. 19-29. DOI:10.31857/S086904990014738-3.(In Russ.)

Тарасов, А. Н. (2011). Сущность концепта «социокультурная трансформация». Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. № 7 (13). С. 211-213.

Tarasov, A. N. (2011). The essence of the concept “socio-cultural transformation”. Historical, Philosophical, Political and Legal Sciences, Cultural Studies and Art. Criticism. Questions of The and Theory Practice. no. 7 (13). pp. 211-213. (In Russ.)

Цинсун, В. (2017). «Евразийский момент», политика великих держав и конструирование нового евразийского пространства. Свободная мысль. № 1 (1661). С. 71-80.

Qingsun, W. (2017). “The Eurasian moment”, The Policy of the Great Powers and the construction of a new Eurasian space. Free Thought. no. 1 (1661). pp. 71-80 . (In Russ.)

Шмаков, В. С. (2021а). Влияние производственно-экономической модернизации на трансформацию социокультурной идентичности. BENEFICIUM. № 1 (38). С. 106-113. DOI: 10.34680/BENEFICIUM.2021.1(38).106-113

Shmakov, V. S. (2021a). The Impact of Industrial and Economic Modernization on the Transformation of Socio-Cultural Identity. BENEFICIUM. Vol. 1 (38). pp. 106-113. DOI: 10.34680/BENEFICIUM.2021.1(38).106-113. (In Russ.)

Шмаков, В. С.(2021б). Социокультурное пространство: к проблеме объяснения и понимания. Сибирский философский журнал. Т. 19. № 2. С. 75-87. DOI:10.25205/2541-7517-2021-19-2-75-87

Shmakov, V. S. (2021b) Sociocultural Space: On the Problem of Explanation and Understanding. Siberian Journal of Philosophy. Vol. 19. no. 2. pp. 75-87. DOI:10.25205/2541-7517-2021-19-2-75-87. (In Russ.)

Bringel, B. M., Domingues, J. M. (eds.). (2015). Global Modernity and Social Contestation. London. Sage. 257 p.

Flew, T. (2019). Populism and Globalization: Towards a Post-Global Era? [Online]. SSRN. Available at: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3321448 (Accessed: 12. 06. 2023).

Martens, P., Dreher, A., Gaston, N. (2010). Globalisation, the global village and the civil society. Futures. Vol. 42. Is. 6. pp. 574-582. DOI:10.1016/j. futures.2010.01.008

Rykiel, Z. (2017). Identyfikacja i tożsamość kulturowa w różnych skalach przestrzennych. Opuscula Sociologica. no. 3 (21). pp. 45-55.

Steward, J. H. (1955). Theory of cultures change: The methodology of multilinear evolution. Urbana. 295 р.