Сверхинтерпретация или апроприация?

Марина Николаевна Вольф; Игорь Владимирович  Берестов

doi:10.47850/RL.2020.1.1.58-68

Авторы

Марина Николаевна Вольф Институт философии и права Сибирского отделения Российской академии наук
Игорь Владимирович Берестов Институт философии и права Сибирского отделения Российской академии наук

DOI:

https://doi.org/10.47850/RL.2020.1.1.58-68

Ключевые слова:

интерпретация, сверхинтерпретация, скептические аргументы, апроприационизм

Аннотация

В статье обсуждаются разные трактовки интерпретации, которые толкуют ее как универсальный метод гуманитарных наук. Особе внимание уделено трактовкам У. Эко и Э. Бэтти, которые хотя и не согласны между собой, однако противопоставляются философскому или аналитическому пониманию интерпретации, которое мы называем в статье апроприационистским. Присущий апроприационизму способ интерпретировать прошлое нередко грозит сверхинтерпретацией, за что он критикуется сторонниками контекстуализма. Мы анализируем интерпретацию через призму трех предложенных нами скептических аргументов, «концептуальный релятивизм», «горгианские умы», «часть и целое». Скептические аргументы часто используются в философии как дополнительный фильтр для проверки состоятельности тех или иных концепций, и хорошо видно, что контекстуалистская концепция интерпретации этот фильтр не проходит. Тезисом, что апроприация действительно является сверхинтерпретацией, можно принять лишь с той оговоркой, что для строго философского способа рассуждения и изнутри апроприационизма другой вариант интерпретации будет несостоятелен.

Библиографические ссылки

Берестов, И. В., Вольф, М. Н., Доманов, О. А. (2019). Аналитическая история философии: методы и исследования. Новосибирск.

Berestov, I., Volf, M., Domanov, O. (2019). Analytic History of Philosophy: Methods and Inquiries. Novosibirsk. (In Russ.)

Берестов, И. В., Вольф, М. Н. (2020). Проблема в теории аргументации: можно ли убедить собеседника? Коммуникативно-прагматическое решение. ΠΡΑΞΗΜΑ. Проблемы визуальной семиотики. Т. 4 (26). [В печати].

Berestov, I. and Volf, M. (2020). The Problem in the Theory of Argumentation: Is It Possible to Convince the Interlocutor? Communicative-Pragmatic Solution. ΠΡΑΞΗΜΑ. Journal of Visual Semiotics. Vol. 4 (26). [In Print]. (In Russ.)

Бетти, Э. (2011). Герменевтика как общая методология наук о духе. Пер. Е. В. Борисов. М.

Betti, E. (2011). Hermeneutics as a General Methodology of the Spiritual Sciences. Borisov E. V. (transl.). Moscow. (In Russ.)

Вольф, М. Н. (2014). Трактат «О не-сущем, или О природе» Горгия в De Melisso Xenophane Gorgia, V–VI: условно-формальная структура и перевод. ΣΗΟΛΗ. Философское антиковедение и классическая традиция. Т. 8. Вып. 2. С. 198-216.

Volf, M. (2014). Gorgias' “On Not-being or On Nature” in De Melisso Xenophane Gorgia, V-VI: Its Formal Structure and a Translation from the Greek into Russian. ΣΗΟΛΗ. Ancient Philosophy and the Classical Tradition. Vol. 8. no. 2. pp. 198-216. (In Russ.)

Дэвидсон, Д. (1993). Об идее концептуальной схемы. Сост., вступ. ст., прим. А. Ф. Грязнов. Аналитическая философия. Избранные тексты. М.: Изд-во МГУ. C. 144-159.

Davidson, D. (1993). On the Very Idea of a Conceptual Scheme. In Dadidson, D. In Analytic philosophy. Selected texts. Moscow. pp. 144-159. (In Russ.)

Россиус, Ю. Г. (2015). Учение о ценностях в теории интерпретации Э. Бетти. История философии. Т. 20. С. 130-144.

Rossius, J. (2015). The doctrine of values in Emilio Betti’s theory of interpretation. History of Philosophy. Vol. 20. pp. 130-144. (In Russ.)

Interpretation and overinterpretation. (1992). Umberto Eco with Richard Rorty, Jonathan Culler, Christine Brooke-Rose; edited by Stefan Collini. Cambridge.