Территориальное общественное самоуправление в условиях сопроизводства общественных благ: региональные кейсы
DOI:
https://doi.org/10.47850/RL.2025.6.4.117-137Ключевые слова:
территориальное общественное самоуправление (ТОС), самоорганизация, местные сообщества, сопроизводство, общественные блага, грант, Новосибирская область, Иркутская область, Республика ХакасияАннотация
Исследование посвящено выявлению региональных особенностей процесса производства общественных благ, в котором территориальное общественное самоуправление (ТОС) участвует совместно с государством. В качестве ареала исследования выступают три региона: Иркутская область, Новосибирская область и Республика Хакасия. Эмпирическую базу исследования составили 1140 грантовых проектов, реализованных ТОСами указанных регионов в период с 2018 по 2024 гг.
Дана характеристика институциональных условий, в которых в каждом регионе разворачивается процесс производства ТОСами общественных благ. Осуществлен анализ производимых благ с точки зрения их содержания. Показано, что различия в институциональной поддержке действующих ТОСов сопровождаются дифференциацией в объеме производимых ТОСами общественных благ и в содержании деятельности ТОСов, поддерживаемой при помощи грантового финансирования.
Сделан вывод о том, что во всех регионах разворачиваются общие тенденции, определяющие сферу общественных благ, производимых ТОСами на современном этапе: преобладание деятельности по благоустройству территорий; наличие ярко выраженного эффекта «увеличения благополучателей», значительный объем проектов, связанных с сохранением историко-культурного наследия и патриотическим воспитанием.
Библиографические ссылки
Березутский, Ю. В., Митрофанов, Д. В. (2023). Территориальное общественное самоуправление как инструмент вовлечения населения в решение вопросов местного значения (на примере г. Хабаровска). Власть и управление на Востоке России. № 4 (105). С. 138-150. DOI: 10.22394/1818-4049-2023-105-4-138-150.
Berezutskiy, Yu. V, Mitrofanov, D. V. (2023). Territorial Public Self-government as a Tool for Involving the Population in Solving Issues of Local Importance (on the example of Khabarovsk). The Power and Administration in the East of Russia. No. 4(105). Pp. 138-150. DOI: 10.22394/1818-4049-2023-105-4-138-150. (In Russ.)
Бреславский, А. С., Скворцова, Ю. П. (2021). Территориальное общественное самоуправление в Республике Бурятия: опыт реализации гражданских инициатив в 2010-е годы. Улан-Удэ: Изд-во «Оттиск».
Breslavsky, A. S., Skvortsova, Yu. P. (2021). Territorial Public Self-government in the Republic of Buryatia: The Experience of Implementing Civil initiatives in the 2010s. Ulan-Ude. (In Russ.)
Гордиенко, А. А. (2005). Территориальное общественное самоуправление в местном сообществе. Новосибирск.
Gordienko, A. A. (2005). Territorial Public Self-government in the Local Community. Novosibirsk. (In Russ.).
Зазулина, М. Р. (2024). Местные сообщества в условиях сопроизводства общественных благ (на примере деятельности ТОС Новосибирской области). Respublica Literaria. Т. 5. №. 4. С. 86-100. DOI: 10.47850/RL.2024.5.4.86-100.
Zazulina, M. R. (2024). Local Communities in the Context of Co-Production of Public Goods (Using the Example of TPSG Activities in the Novosibirsk Region). Respublica Literaria. Vol. 5. № 4. Pp. 86-100. DOI: 10.47850/RL.2024.5.4.86-100. (In Russ.)
Медведева, Н. В., Фролова, Е. В., Рогач, О. В. (2021). Взаимодействие и перспективы партнерства территориального общественного самоуправления с местной властью. Социологические исследования. № 10. С. 72-82. DOI: 10.31857/S013216250015275-5.
Medvedeva, N. V., Frolova, E. V., Rogach, O. V. (2021). Territorial Public Self-government and Local Government: Problems of Interaction and Prospects for Constructive Partnership. Sociological Research. No. 10. Pp. 72-82. DOI: 10.31857/S013216250015275-5. (In Russ.)
Чекрыга, М. А. (2023). Территориальное общественное самоуправление в муниципальных образованиях субъектов Российской Федерации Сибирского федерального округа. Актуальные проблемы российского права. Т. 18. № 9 (154). С. 21-37. DOI: 10.17803/1994-1471.2023.154.9.021-037.
Chekry`ga, M. A. (2023). Territorial Public Self-government in Municipal Entities of the Constituent Entities of the Siberian Federal District. Actual Problems of Russian Law. Vol. 18. No. 9(154). Pp. 21-37. DOI: 10.17803/1994-1471.2023.154.9.021-037. (In Russ.)
Шагалов, И. Л. (2019). Эффекты сопроизводства социальной инфраструктуры местными сообществами в России. ЭКО. № 4 (538). С. 153-172. DOI: 10.30680/ЕСО0131-7652-2019-4-153-172.
Shagalov, I. L. (2019). The Effects of Co-production of the Social Infrastructure in Russia. ECO. No. 4 (538). Pp. 153-172. DOI: 10.30680/ЕСО0131-7652-2019-4-153-172. (In Russ.)
Шомина, Е. С. (2015). Соседские центры как элемент инфраструктуры соседского сообщества Экономические и социально-гуманитарные исследования. № 4 (8). С. 95-104.
Shomina, E. S. (2015). Community Centers as Element of Neighboring Community Infrastructure. Economic and Social Research. No. 4 (8). Pp. 95-104. (In Russ.)
Ackerman, J. (2004). Co-Governance for Accountability: Beyond “Exit” and “Voice”. World Development. Vol. 32. No. 3. Pp. 447-463.
Gurgur, T. (2016). Voice, Exit and Local Capture in Public Provision of Private Goods. Economics of Governance. No. 17. Iss. 4. Pp. 397-424.
Ostrom, E., Parks, R. B. & Whitaker, G. P. (1978). Patterns of Metropolitan Policing. Cambridge. MA: Ballinger Publishing Co.
Ostrom, E. (1996). Crossing the great divide: Coproduction, synergy, and development. World Development. Vol. 24. No. 6. Pр. 1073-1087.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
https://oc.philosophy.nsc.ru/remote.php/webdav/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%20%D1%81%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC%20RL-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2.doc
