Фабио Джирони. Что для нас сделал Кант? Спекулятивный реализм и динамическое кантианство (перевод О. А. Лунева-Коробского)

Олег Александрович Лунев-Коробский

doi:10.47850/RL.2024.5.2.124-149

Авторы

Олег Александрович Лунев-Коробский Институт философии и права СО РАН (г. Новосибирск)

DOI:

https://doi.org/10.47850/RL.2024.5.2.124-149

Ключевые слова:

априори, динамическое кантианство, научный реализм, спекулятивный реализм, У. Селларс

Аннотация

Публикация представляет русский перевод статьи Ф. Джирони, посвященной панорамному обзору попыток осуществить релятивизацию кантовских представлений об априорном знании. Джирони реконструирует различные подходы и интерпретации с акцентом на идеях К. И. Льюиса, Г. Рейхенбаха, У. Селларса и М. Фридмана в контексте научного реализма и соотносит такие формы динамического кантианства со спекулятивными проектами последних лет, построенными на основе критики или отказа от наследия Канта. Тем самым автор аргументирует в пользу того, что идеи Канта об априорных понятийных структурах составляют ядро дискуссий о роли философии по отношению к науке в противовес вариантам метафизики и философии науки, которые на замену т. н. корреляционистской парадигме трансцендентальной критики предлагают неограниченную спекуляцию, выпадающую из соответствия современным научным реалиям. Натурализованное кантианство У. Селларса представляется в качестве наиболее перспективного отправного пункта для последующих спекулятивных – трансцендентальных – начинаний в области концептуализации метапонятийных каркасов, которые будут отвечать требованиям регуляции и систематизации реальности научного дискурса. Именно таким видится спекулятивный реализм, сообразный с тем, чем мы обязаны философии Канта.

Биография автора

Олег Александрович Лунев-Коробский, Институт философии и права СО РАН (г. Новосибирск)

младший научный сотрудник

Библиографические ссылки

Брассье, Р. (2017). Понятия и объекты. Логос. Т. 27. № 3. С. 227-260.

Brassier, R. (2017). Concepts and Objects. Logos. Vol. 27. No. 3. Pp. 227-260. (In Russ.)

Карнап, Р. (1959). Эмпиризм, семантика и онтология. Значение и необходимость. Исследование по семантике и модальной логике. М.: Изд-во иностр. литературы. С. 298-320.

Carnap, R. (1959). Empiricism, Semantics, and Ontology. In Meaning and Necessity. A Study in Semantics and Modal Logic. Moscow. Pp. 298-320. (In Russ.)

Коффа, А. (2024). Семантическая традиция от Канта до Карнапа: к Венскому вокзалу. М.: Канон+ РООИ «Реабилитация».

Coffa, A. (2024). The Semantic Tradition from Kant to Carnap: to the Vienna Station. Moscow. (In Russ.)

Лакатос, И. (2008). Избранные произведения по философии и методологии науки. М.: Академический Проект; Трикста.

Lakatos, I. (2008). Selected Writings on Philosophy and Methodology of Science. Moscow. (In Russ.)

Мейясу, К. (2015). После конечности: Эссе о необходимости контингентности. Екатеринбург; М.: Кабинетный ученый.

Meillassoux, Q. (2015). After Finitude: An Essay on the Necessity of Contingency. Yekaterinburg; Moscow. (In Russ.)

Пирс, Ч. С. (2005). Рассуждение и логика вещей: Лекции для Кембриджских конференций 1898 года. М.: РГГУ.

Peirce, C. S. (2005). Reasoning and the Logic of Things. Cambridge Conference Lectures 1898. Moscow. (In Russ.)

Селларс, У. (2021). Эмпиризм и философия сознания. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Sellars, W. (2021). Empiricism and Philosophy of Mind. St. Petersburg. (In Russ.)

Allison, H. (2004). Kant’s Transcendental Idealism: An Interpretation and Defense. New Haven and London. Yale University Press.

Braver, L. (2007). A Thing of This World: An History of Continental Anti-Realism. Evanston. Northwestern University Press.

Brassier, R. (2001). Behold the Non-Rabbit: Kant, Quine, and Laruelle. Pli: The Warwick Journal of Philosophy. Vol. 12. Pp. 50-82.

Brassier, R. (2014). Nominalism, Naturalism, and Materialism: Sellar’s Critical Ontology. In Bashour, B., Muller, H. D. (eds.). Contemporary Philosophical Naturalism and Its Implications. London and New York. Routledge. Pp. 101-114.

Carnap, R. (2000). Logical Syntax of Language. London. Routledge.

Carus, A. W. (2007). Carnap and Twentieth-Century Thought: Explication as Enlightenment. Cambridge. CUP.

Chang, H. (2008). Contingent Transcendental Arguments for Metaphysical Principles. Royal Institute of Philosophy Supplements. Vol. 63. Pp. 113-133.

Christias, D. (2016). Sellars, Meillassoux, and the Myth of the Categorial Given: A Sellarsian Critique of “Correlationism” and Meillassoux’s “Speculative Materialism”. Journal of Philosophical Research. Vol. 41. Pp. 105-128.

Collingwood, R. G. (1940). An Essay on Metaphysics. Oxford. Clarendon Press.

Ferraris, M. (2013). Goodbye Kant! What Still Stands of The Critique of Pure Reason. New York. SUNY Press.

Friedman, M. (1992). Kant and the Exact Sciences. Cambridge. Harvard University Press.

Friedman, M. (1997). Philosophical Naturalism. Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association. Vol. 71. No. 2. Pp. 7-21.

Friedman, M. (1998). Kantian Themes in Contemporary Philosophy. Aristotelian Society Supplementary. Vol. 72. No. 1. Pp. 111-130.

Friedman, M. (1999). Reconsidering Logical Positivism. Cambridge. CUP.

Friedman, M. (2001). Dynamics of Reason. Stanford. CSLI Publications.

Friedman, M. (2006). Philosophy and Natural Science. In Guyer, P. (ed). The Cambridge Companion to Kant and Modern Philosophy. Cambridge. CUP. Pp. 303-341.

Friedman, M. (2010). A Post-Kuhnian Approach to the History and Philosophy of Science. The Monist. Vol. 93. No. 4. Pp. 497-517.

Friedman, M. (2013). Kant’s Construction of Nature: A Reading of the Metaphysical Foundations of Natural Science. Cambridge. CUP.

Gironi, F. (2017). The Return of Natural Philosophy: The Realist Turn as Synoptic Reconciliation of Philosophy and Science. In Taddio, L. (ed.). New Perspectives on Realism. Mimesis International. Pp. 135-163.

Gratton, G. (2014). Speculative Realism: Problems and Prospects. London. Continuum.

Harman, H. (2013). The Current State of Speculative Realism. In Austin, M., Ennis, P. J., Gironi, F., Gokey, T., Jakson, R. (eds.). Speculations IV: Speculative Realism. Punctum Books. Pp. 22 28.

Järvilehto, L. (2014). Concepts and the Real in C. I. Lewis’ Epistemology. In Westphal, K. (ed.). Realism, Science, and Pragmatism. London and New York. Routledge. Pp. 243-250.

Kohnke, K. C. (1991). The Rise of Neo-Kantianism: German Academic Philosophy Between Idealism and Positivism. Cambridge. CUP.

Kuhn, T. (1990). Dubbing and Redubbing: The Vulnerability of Rigid Designation. In Savage, W., Conant, J., Haugeland, J. (eds.). Minnesota Studies in the Philosophy of Science. Minneapolis. University of Minnesota Press.

Kuhn, T., Conant, J., Haugeland, J. (eds.). (2000). The Road since Structure: Philosophical Essays, 1970-1993, with an Autobiographical Interview. Chicago. The University of Chicago Press.

Laden, A. S. (2012). Reasoning: A Social Picture. Oxford. OUP.

Lewis, C. I. (1946). An Analysis of Knowledge and Valuation. La Salle. Open Court.

Lewis, C. I. (1956). Mind and the World-Order: Outline of a Theory of Knowledge. New York. Dover.

Lewis, C. I., Goheen, G., Mothershead, J. L. (eds.). (1970). Collected Papers of Clarence Irving Lewis. Stanford. Stanford University Press.

Limbeck-Lilenau, C. (2012). Carnap’s Encounter with Pragmatism. In Creath, R. (ed.). Rudolph Carnap and the Legacy of Logical Empiricism. Dordrecht. Springer. Pp. 89-111.

Macbeth, D. (2014). Realizing Reason: A Narrative of Truth and Knowing. Oxford. OUP.

Maddy, P. (2007). Second Philosophy: A Naturalistic Method. Oxford. OUP.

McMullin, E. (1978). Newton on Matter and Activity. Notre Dame. University of Notre Dame Press.

Mormann, T. (2012). Carnap’s Boundless Ocean of Unlimited Possibilities: Between Enlightenment and Romanticism. In Wagner, P. (ed.). Carnap’s Ideal of Explication and Naturalism. Basingstoke. Palgrave Macmillan. Pp. 63-78.

O’Shea, J. (2007). Wilfrid Sellars: Naturalism with a Normative Turn. Malden. Polity.

O’Shea, J. (2011). How to be a Kantian and a Naturalist about Human Knowledge: Sellars’ Middle Way. Journal of Philosophical Research. Vol. 36. Pp. 327-359.

Pap, A. (1946). The A Priori in Physical Theory. New York. King’s Crown Press.

Pap, A. (2006). The Different Kinds of A Priori. In Keupnik, A., Shieh, S. (eds.). The Limits of Logical Empiricism. Selected papers of Arthur Pap. Dordrecht. Springer. Pp. 57-75.

Putnam, H. (1983). Realism and Reason: Philosophical Papers. Vol. 3. Cambridge. CUP.

Reichenbach, H. (1965). The Theory of Relativity and A Priori Knowledge. Berkeley and Los Angeles. University of California Press.

Reichenbach, M., Cohen, R. S. (1978a). Hans Reichenbach: Selected Writings, 1909-1953. Vol. 1. Dordrecht. Reidel.

Reichenbach, M., Cohen, R. S. (1978b). Hans Reichenbach: Selected Writings, 1909-1953. Vol. 2. Dordrecht. Reidel.

Richardson, A. (1998). Carnap’s Construction of the World: The Aufbau and the Emergence of Logical Empiricism. Cambridge. CUP.

Richardson, A. (2007). Carnapian Pragmatism. In Creath, R., Friedman, M. (eds.). The Cambridge Companion to Carnap. Cambridge. CUP. Pp. 295-315.

Rosenberg, J. (2007). Wilfrid Sellars: Fusing the Images. Oxford. OUP.

Sachs, C. B. (2014). Intentionality and the Myths of the Given. London. Pickering and Chatto.

Sacilotto, D. (2013). Realism and Representation: On the Ontological Turn. In Austin, M., Ennis, P. J., Gironi, F., Gokey, T., Jakson, R. (eds.). Speculations IV: Speculative Realism. Punctum Books. Pp. 53-64.

Sellars, W. (1963). Empiricism and Abstract Entities. In Schilpp P. A. (ed.). The Philosophy of Rudolph Carnap. La Salle. Open Court. Pp. 431-468.

Sellars, W. (1968). Science and Metaphysics: Variations on Kantian Themes. London. Routledge and Kegan Paul.

Sellars, W. (1974). Essays on Philosophy and its History. Dordrecht. Riedel.

Sellars, W. (1980). Pure Pragmatics and Possible Worlds. Atascadero. Ridgeview.

Sellars, W. (1991). Science, Perception, and Reality. Atascadero. Ridgeview.

Sellars, W. (1999). Autobiographical Reflections. [Online]. Available at: http://www.ditext.com/sellars/ar.html (Accessed: 11 April 2024).

Stump, D. (2003). Defending Conventions and Functionally A Priori Knowledge. Philosophy of Science. Vol. 70. No. 5. Pp. 1149-1160.

Stump, D. (2011). Arthur Pap’s Functional Theory of the A Priori. HOPOS: The Journal of the International Society for the History of Philosophy of Science. Vol. 1. No. 2. Pp. 273-90.

Tsou, J. Y. (2009). Putnam’s Account of Apriority and Scientific Change: Its Historical and Contemporary Interest. Synthese. Vol. 176. No. 3. Pp. 429-445.

Wilson, M. (2006). Wandering Significance: An Essay in Conceptual Behavior. Oxford. Clarendon.

Wimsatt, W. (2007). Re-Engineering Philosophy for Limited Beings: Piecewise Approximations to Reality. Cambridge. Harvard University Press.