Концептуальные основы евразийского дискурса
DOI:
https://doi.org/10.47850/RL.2023.4.3.73-89Ключевые слова:
евразийство, культурная личность, цивилизация, культурный кругАннотация
В статье показано, что изначальный посыл основателей евразийского учения соответствовал парадигмальным основаниям неклассической науки, но не соответствует современной парадигме социогуманитарного знания. Авторы евразийской концепции, научное мышление которых формировалось в контексте становления неклассических подходов в социальном и гуманитарном знании, развили идею культурно-исторических типов Н. Я. Данилевского. Но некоторые категории, положенные ими в основу своей теории, имели истоки в классической парадигме, методологические ограничения которой уже в то время были очевидны. Если категория Запада до сих пор используется в науке, то понятие Востока оказалось дискутируемым и поэтому всегда требует пояснений. Состояние социального знания того времени (20-е –
30-е гг. ХХ в.) требовало пересмотра классических представлений о месте России в геополитическом процессе как догоняющей страны, оно оказалось не способным ответить на основные вопросы, которые задает политическая элита на рубеже каждого века. Неадекватность категориального аппарата не позволила построить жизнеспособную социальную теорию.
Библиографические ссылки
Айдинян, Р. М., Шипунова, Т. В. (2003). Методологические тупики социологии. Проблемы теоретической социологии. Межвуз. сб. Вып. 4. Отв. ред. А.О. Бороноев. СПб. НИИХ СПбГУ. С. 36-51.
Aydinyan, R. M., Shipunova, T. V. (2003). Methodological dead ends of sociology. In Boronoev, A. O. (ed.). Problems of theoretical sociology. Interuniversity collection. Iss. 4. St. Petersburg. pp. 36-51. (In Russ.)
Бродель, Ф. (1994). Что такое Франция? Кн. 1: Пространство и история. Пер. с фр. М. Изд-во им. Сабашниковых. 405 с.
Braudel, F. (1994). What is France? Book 1. Space and history. Transl. from French. Moscow. 405 p. (In Russ.)
Бродель, Ф. (2008). Грамматика цивилизаций. Предисл. М. Эмара. Пер. с фр. М. Изд-во «Весь мир». 552 с.
Braudel, F. (2008). Grammar of civilizations. Emar, M. (foreword). Transl. from French. Moscow. 552 p. (In Russ.)
Вернадский, Г. В. (2018). Начертание русской истории. М. Алгоритм. 336 с.
Vernadsky, G. V. (2018). Inscription of Russian history. Moscow. 336 p. (In Russ.)
Вирачева, В. А., Плебанек, О. В. (2014). К вопросу о происхождении понятия «цивилизация». Вопросы культурологии. № 1. С. 39-43.
Viracheva, V. A., Plebanek, O. V. (2014). On the question of the origin of the concept of “civilization”. Questions of Culturology. no. 1. pp. 39-43. (In Russ.)
Восленский, М. С. (1991). Номенклатура. Господствующий класс Советского союза. М. «Советская Россия» совм. с МП «Октябрь». 624 с.
Voslensky, M. S. (1991). Nomenclature. The ruling class of the Soviet Union. Moscow. 624 p. (In Russ.)
Гумилев, Л. Н. (1991). Заметки последнего евразийца. Наше наследие. № 3. С. 19-26.
Gumilyov, L. N. (1991). Notes of the last Eurasian. Our heritage. no. 3. pp. 19-26. (In Russ.)
Данилевский, Н. Я. (1995). Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. 6-е изд. СПб. Глаголъ; изд-во
С.-Петерб. ун-та. 552 с. (Литературное наследие русских мыслителей).
Danilevsky, N. Ya. (1995). Russia and Europe: A Look at the Cultural and Political Relations of the Slavic World to the Germano-Roman. 6th ed. St. Petersburg. 552 p. (Literary heritage of Russian thinkers). (In Russ.)
Евразийство. Декларация, формулировка, тезисы. (1932). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evraziystvo-deklaratsiya-formulirovka-tezisy-1932 (дата обращения: 05.08.2021).
Eurasianism. Declaration, formulation, theses. (1932). [Online]. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/evraziystvo-deklaratsiya-formulirovka-tezisy-1932 (Accessed: 08 May 2021). (In Russ.)
История русской Америки (1732–1867). В 3 т. Т. 1. Основание русской Америки (1732 1799). (1997). Под ред. Н. Н. Болховитинова. М.: Междунар. отношения. 479 с.
Bolkhovitinov, N. N. (ed.). (1997). History of Russian America (1732-1867). In 3 vols. Vol. 1. The Foundation of Russian America (1732-1799). Moscow. 479 p. (In Russ.)
Кара-Мурза, С. Г. (2019). Советская цивилизация. М. Родина. 1280 с.
Kara-Murza, S. G. (2019). Soviet civilization. Moscow. 1280 p. (In Russ.)
Кумранов, А. (2021). Антироссийский тюркский союз стал реальностью. [Электронный ресурс]. Политнавигатор. 01 апр. URL: https://www.politnavigator.net/antirossijjskijj-tyurkskijj-soyuz-stal-realnostyu.html (дата обращения: 05.08.2021).
Kumranov, A. (2021). Anti-Russian Turkic Union has become a reality [Online]. Politnavigator. 01 April. Available at: https://www.politnavigator.net/antirossijjskijj-tyurkskijj-soyuz-stal-realnostyu.html (Accessed: 08 May 2021). (In Russ.)
Петров, А. М. (1996). Запад-Восток (Из истории идей и вещей). Очерки. М. Изд. фирма «Восточная литература» РАН. 223 с.
Petrov, A. M. (1996). West-East (From the history of ideas and things). Essays. Moscow. 223 p. (In Russ.)
Плебанек, О. В. (2011). Культурный релятивизм как научная концепция и как сублимация. Культурологическая парадигма: исследования по теории и истории культурологического знания и образования. Научный альманах. Вып. 2. Культурологические интерпретации социальной динамики. М. Согласие. С. 77-87.
Plebanek, O. V. (2011). Cultural relativism as a scientific concept and as sublimation. In Culturological paradigm: studies on the theory and history of cultural knowledge and education. Scientific almanac. Iss. 2. Culturological interpretations of social dynamics. Moscow. pp. 77-87. (In Russ.)
Плебанек, О. В. (2012). Парадигмальные основания анализа социальной реальности. СПб. ИД «Петрополис». 352 с.
Plebanek, O. V. (2012). Paradigm bases for the analysis of social reality. St. Petersburg. 352 p. (In Russ.)
Плебанек, О. В. (2014). Социальное знание: пределы роста. Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки. № 1(191). С. 275-284.
Plebanek, O. V. (2014). Social knowledge: the limits of growth. Scientific and technical statements of the St. Petersburg State Polytechnic University. Humanities and social sciences. no. 1(191). pp. 275-284. (In Russ.)
Савицкий, П. (1997). Континент Евразия. М.: Аргаф. 464 с.
Savitsky, P. (1997). Continent Eurasia. Moscow. 464 p. (In Russ.)
Саид, Э. В. (2006). Ориентализм. Западные концепции Востока. СПб. Русский Мiръ. 636 с.
Said, E. W. (2006). Orientalism. Western concepts of the East. St. Petersburg. 636 p. (In Russ.)
Соловьев, В. С. (1991). Смысл любви: избранные произведения. Сост., вступ. ст., коммент. Н. И. Цимбаева. М. Современник. 524 с.
Solovyov, V. S. (1991). The meaning of love: selected works. Tsimbaev, N. I. (comp., introductory article, comments). Moscow.524 p. (In Russ.)
Степин, В. С. (2003). Теоретическое знание. М. Прогресс-Традиция. 744 с.
Stepin, V. S. (2003). Theoretical knowledge. Moscow.744 p. (In Russ.)
Тойнби, А. Дж. (1991). Постижение истории. М. 730 с.
Toynbee, A. J. (1991). Comprehension of history. Moscow. 730 p. (In Russ.)
Тойнби, А. Дж. (2006). Исследование истории. В 3 т. Т. 1. Пер. с англ., вступ. статья и коммент. К. Я. Кожурина. СПб. Изд-во С.-Петерб. ун-та; Изд-во Олега Абышко.
Toynbee, A. J. (2006). Research of history. In 3 vols. Kozhurin, K. Ya. (transl., introductory article, comments). St. Petersburg. (In Russ.)
Хантингтон, С. (2003). Столкновение цивилизаций. Пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. Новикова. М. ООО «Издательство АСТ». 603 с.
Huntington, S. (2003). Clash of Civilizations. Velimeev, T., Novikov, Yu. (transl.). Moscow. 603 p. (In Russ.)
Шмальгаузен, И. И. (1968). Кибернетические вопросы биологии. М. 223 с.
Shmalgauzen, I. I. (1968). Cybernetic questions of biology. Moscow. 223 p. (In Russ.)
Шпенглер, О. (1993). Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Гештальт и действительность. Т. 1. М. Мысль. 663 с.
Spengler, O. (1993). Decline of Europe. Essays on the morphology of World history. Gestalt and Reality Vol. 1.. Moscow. 663 p. (In Russ.)
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
https://oc.philosophy.nsc.ru/remote.php/webdav/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%20%D1%81%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC%20RL-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2.doc
