Новый трюк в старом споре

Авторы

  • Павел Анатольевич Бутаков Институт философии и права Сибирского отделения Российской академии наук

DOI:

https://doi.org/10.47850/RL.2020.1.1.48-57

Ключевые слова:

аналитическая философия религии, Шелленберг, проблема сокрытости Бога, Аргумент от сокрытости, эпистемология религиозной веры.

Аннотация

В конце ХХ века в аналитической философии религии возникло новое направление, в котором спор о существовании Бога ведется с точки зрения проблемы сокрытости Бога. В статье раскрывается исторический контекст возникновения этого направления. Показано, каким образом современные достижения в эпистемологии позволили Джону Шелленбергу сформулировать свой атеистический Аргумент от сокрытости. Выявлена методологическая новизна обоснования Шелленбергом правдоподобности посылок Аргумента. Намечены перспективы дальнейшего развития философских дискуссий в данном направлении.

Библиографические ссылки

Бутаков, П. А. (2018). Философская теология до и после Плантинги. Вестник Томского гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. № 46. С. 183-192. DOI: 10.17223/1998863X/46/21

Butakov, P. A. (2018). Philosophical Theology before and after Plantinga. Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. no. 46. pp. 183-192. (In Russ.) DOI: 10.17223/1998863X/46/21

Шелленберг, Дж. Л. (2020). Сокрытость Бога и разум человека. Пер. с англ. и вступ. ст. П. А. Бутаков. М., Академический проект. [В печати]. (In Russ.).

Schellenberg, J. L. (2020). The hiddenness of God and the mind of man. Moscow. Academic project. [In Print]. (In Russ.).

Bozzo, A. (2019). The Pre-eminent Good Argument. Religious Studies. pp. 1-15. [In Print]. DOI: 10.1017/S0034412518000914

Cohen, L. J. (1989). Belief and Acceptance. Mind, no. 98(391). pp. 367-389. DOI: 10.1093/mind/XCVIII.391.367

Cullison, A. (2010). Two Solutions to the Problem of Divine Hiddenness. American Philosophical Quarterly. no. 47. pp. 119-134. DOI: 10.2307/40606890

Draper, P. (2002). Seeking but Not Believing: Confessions of a Practicing Agnostic. In Howard-Snyder, D. and Moser, P. (eds.) Divine Hiddenness: New Essays. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 197-214.

Howard-Snyder, D. (2015). Divine Openness and Creaturely Nonresistant Nonbelief. In Green, A., Stump, E. (eds.) Hidden Divinity and Religious Belief: New Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 126-138.

Schellenberg, J. L. (1993). Divine Hiddenness and Human Reason. Ithaca: Cornell University Press.

Schellenberg, J. L (2015a). Divine Hiddenness and Human Philosophy. In Green, A. and Stump, E. (eds.) Hidden Divinity and Religious Belief: New Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 13-32.

Schellenberg, J. L. (2015b). The Hiddenness Argument: Philosophy’s New Challenge to Belief in God. Oxford: Oxford University Press.

Schellenberg, J. L. (2019). Is Plantinga-Style Christian Philosophy Really Philosophy? In Simmons, J.A. (ed.) Christian Philosophy: Conceptions, Continuations, and Challenges. Oxford: Oxford University Press. pp. 229-243.

Swinburne, R. (1998). Providence and the Problem of Evil. N.Y., Oxford University Press.

Загрузки

Опубликован

2020-10-20 — Обновлена 2020-10-20

Как цитировать

Бутаков, П. А. . (2020). Новый трюк в старом споре . Respublica Literaria, 1(1), 48–57. https://doi.org/10.47850/RL.2020.1.1.48-57