«Парадокс Синглетона» в деонтической логике: Максим Исповедник и не только

Авторы

  • Вадим Миронович Лурье Институт философии и права Сибирского отделения Российской академии наук

DOI:

https://doi.org/10.47850/RL.2022.3.2.50-59

Ключевые слова:

деонтическая логика, паракомплектная логика, византийская логика, Максим Исповедник, свобода воли

Аннотация

В деонтических логиках, начиная с Аристотеля, подразумевается, что свободная воля агента возможна лишь там, где есть возможность выбора, т. е. присутствие не менее двух альтернатив. В византийском богословии это не является обязательным условием, поскольку оно рассматривает также и такую свободную волю, свобода которой не требует альтернативных возможностей. Ситуация «выбора из одного», когда множество альтернатив представляет собой синглетон, отличается в нем от ситуации полного отсутствия выбора, когда множество альтернатив является пустым. Подразумеваемая при этом деонтическая логика является паракомплектной

Биография автора

Вадим Миронович Лурье, Институт философии и права Сибирского отделения Российской академии наук

доктор философских наук, ведущий научный сотрудник

Библиографические ссылки

Максим Исповедник. (2014). Богословско-полемические сочинения (Opuscula Theologica et Polemica). Пер. Д. А. Черноглазова и А. М. Шуфрина. Науч. ред., предисл. и коммент. Г. И. Беневича. Святая гора Афон. СПб.

Maximus the Confessor. (2014). Theological and Polemical Works (Opuscula Theologica et Polemica). Chernoglazov, D. A. and Chouffrine, A. M. (transl.). Benevich, G. I. (ed., introd., comment.). Holy Mountain Athos. St Petersburg.

Balbiani, Ph., Herzig, A. and Troquard, N. (2008). Alternative Axiomatics and Complexity of Deliberative STIT Theories. Journal of Philosophical Logic. Vol. 37. pp. 387-406.

da Costa, N. C. A., Carnielli, W. A. (1986). On Paraconsistent Deontic Logic. Philosophia. Vol. 16. pp. 293-305.

Horty, J. F. (2001). Agency and Deontic Logic. Oxford. Oxford University Press.

Horty, J., Belnap, N. (1995). The Deliberative stit: A Study of Action, Omission, Ability, and Obligation. Journal of Philosophical Logic. Vol. 24. pp. 583-644.

Berlin, I. (2002). Two Concepts of Liberty. In I. Berlin. Liberty. Incorporating “Four Essays on Liberty”. Hardy, H. (ed.). Oxford. pp. 166-217.

Larchet, J.-Cl. (1996). La divinisation de l’homme selon saint Maxime le Confesseur. Paris.

Lewis, D. (1991). Parts of Classes. Oxford.

Lewis, D. (1998). Mathematics is megethology. In D. Lewis. Papers in philosophical logic. Cambridge. pp. 203-229.

Lourié, B. (2018). A Freedom beyond Conflict: The Logic of Internal Conflict and the Free Will in Maximus the Confessor. Scrinium. Vol. 14. pp. 63-74.

Maximus Confessor. (1865). Opuscula theologica et polemica. Combefis, F. (ed.). In Patrologiae cursus completus. Series graeca. Paris. Accurante J.-P. Migne. Vol. 91. Cols. 9-285.

McGinnis, C. (2007). Paraconsistency and Deontic Logic: Formal Systems for Reasoning with Normative Conflicts. PhD Thesis. University of Minnesota (unpublished).

Xu, M. (1998). Axioms for Deliberative “Stit”. Journal of Philosophical Logic. Vol. 27. pp. 505 552.

Загрузки

Опубликован

2022-07-12

Как цитировать

Лурье, В. М. (2022). «Парадокс Синглетона» в деонтической логике: Максим Исповедник и не только. Respublica Literaria, 3(2), 50–59. https://doi.org/10.47850/RL.2022.3.2.50-59

Выпуск

Раздел

Философия