Анализ «зеноновской причинности» Дж. Хоторна и ее критика

Авторы

  • Игорь Владимирович Берестов Институт философии и права Сибирского отделения Российской академии наук

DOI:

https://doi.org/10.47850/RL.2022.3.2.5-22

Ключевые слова:

зеноновская причинность, Дж. Хоторн, Дихотомия Бенардете, Н. Шекель, парадокс логической причинности

Аннотация

В настоящей статье мы намерены указать на слабые места в том способе преодоления парадоксальности мысленных экспериментов, имеющих форму Дихотомии Х. Бенардете, который предлагает Дж. Хоторн. Сначала мы укажем на способ так изменить решение Дж. Хоторна, чтобы учесть критику Е. В. Борисова, а затем приведём контрпример, показывающий неприемлемость как оригинального решения Дж. Хоторна, так и исправленного решения. Мы приходим к выводу, что универсальный способ решения парадоксов, родственных Дихотомии Х. Бенардете, до сих пор отсутствует.

Биография автора

Игорь Владимирович Берестов, Институт философии и права Сибирского отделения Российской академии наук

кандидат философских наук, старший научный сотрудник

Библиографические ссылки

Берестов, И. В. (2021a). Содержит ли современный анализ затруднений с зеноновскими последовательностями решение Дихотомии? Respublica Literaria. Т. 2. № 1. С. 28-36. DOI: 10.47850/RL.2021.2.1.28-36

Berestov, I. V. (2021a). Does Contemporary Analysis of Difficulties with Zeno Sequences Contain a Solution to the Dichotomy? Respublica Literaria. Vol. 2. no. 1. pp. 28-36. (In Russ.)

Берестов, И. В. (2021b). Анализ действенности Дихотомии Зенона Элейского. Respublica Literaria. Т. 2. № 4. С. 27-42. DOI: 10.47850/RL.2021.2.4.27-42

Berestov, I. V. (2021b). A Soundness Analysis of Zeno’s of Elea Dichotomy. Respublica Literaria. Vol. 2. no. 4. рр. 27-42. (In Russ.)

Борисов, Е. В. (2022). Дихотомия Зенона и парадокс логической причинности. ΣΧΟΛΗ (Schole). Т. 16. Вып. 2. С. 563-574. DOI: 10.2505/1995-4328-2022-16-2

Borisov, E. V. (2022). Zeno’s Dichotomy and the Paradox of Logical Causality. ΣΧΟΛΗ (Schole). Vol. 16. no. 2. pp. 563-574. (In Russ.)

Benardete, J. A. (1964). Infinity: An Essay in Metaphysics. Oxford. Clarendon Press. x.

Hawthorne, J. (2000). Before-Effect and Zeno Causality. Noûs. Vol. 34. no. 4. pp. 622-633.

Laraudogoitia, P. J. (1996). A Beautiful Supertask. Mind. Vol. 105. pp. 81-83.

Priest, G. (1999). On a Version of One of Zeno’s Paradoxes. Analysis. Vol. 59. no. 1. pp. 1-2.

Shackel, N. (2005). The Form of the Benardete Dichotomy. British Journal for the Philosophy of Science. Vol. 56. no. 2. pp. 397-417.

Yablo, S. (2000). A Reply to New Zeno. Analysis. Vol. 60. pp. 148-52.

Загрузки

Опубликован

2022-07-12

Как цитировать

Берестов, И. В. (2022). Анализ «зеноновской причинности» Дж. Хоторна и ее критика. Respublica Literaria, 3(2), 5–22. https://doi.org/10.47850/RL.2022.3.2.5-22

Выпуск

Том 3 № 2 (2022): Respublica Literaria

Раздел

ФИЛОСОФИЯ

Лицензия

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.

https://oc.philosophy.nsc.ru/remote.php/webdav/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%20%D1%81%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC%20RL-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2.doc