У. Куайн, натурализация, скептицизм и проблема изменения теории

Авторы

  • Никита Владимирович Головко Институт философии и права Сибирского отделения Российской академии наук

DOI:

https://doi.org/10.47850/RL.2021.2.4.80-92

Ключевые слова:

рационализм, эпистемология, натурализация, обоснование, скептицизм, концептуальное изменение, У. Куайн, У. Алстон

Аннотация

Цель работы – показать взаимосвязь тезиса У. Алстона о формальной независимости контекстов «быть обоснованным» и «знать, что я обоснован» и способов преодоления проблем скептицизма в натурализованной эпистемологии У. Куайна. На материале отдельных работ – «С точки зрения логики» (1963), «Направления парадокса» (1966), «Онтологическая относительность» (1969) и др. – делается попытка близко к тексту реконструировать возможные ответы У. Куайна на скептический вызов проблемы обоснования стандартов обоснования, а также проблемы «концептуального изменения». В частности, показано, что ответ У. Куайна на скептический «вызов естествознанию, возникающий внутри естествознания», можно понимать, как указание на независимость разных «эпистемических уровней», один из которых задается «базовой» теорией и формирует представления о «реальности», «данных» и «обосновании», а другой связан с поиском более эффективного представления теории и определяет возможность ее изменения.

Биография автора

Никита Владимирович Головко , Институт философии и права Сибирского отделения Российской академии наук

доктор философских наук, доцент, ведущий научный сотрудник

Библиографические ссылки

Alston, W. (1980). Level Confusions in Epistemology. Midwest Studies in Philosophy . no. 5.

pp. 135-150.

Katz, J. (2000). Realistic Rationalism. MIT Press.

Kitcher, P. (1992). The Naturalists Return. The Philosophical Review. Vol. 101. no. 1. pp. 53-

Psillos, S. (1999). Scientific Realism: How Science Tracks Truth. Routledge.

Quine, W. (1960). Word and Object . MIT Press.

Quine, W. (1963). Two Dogmas of Empiricism. In Quine, W. (ed.) From a Logical Point

of View. Harper & Row. pp. 20-46.

Quine, W. (1966a). On Mental Entities. In Quine, W. (ed.) The Ways of Paradox and Other

Essays . Random House. pp. 208-214.

Quine, W. (1966b). The Scope and Language of Science. In Quine, W. (ed.) The Ways

of Paradox and Other Essays . Random House. pp. 215-232.

Quine, W. (1966c). Posits and Reality. In Quine, W. (ed.) The Ways of Paradox and Other

Essays . Random House. pp. 233-241.

Quine, W. (1969a). Speaking of Objects. In Quine, W. (ed.) Ontological Relativity and Other

Essays . Columbia University Press. pp. 1-25.

Quine, W. (1969b). Epistemology Naturalized. In Quine, W. (ed.) Ontological Relativity and

Other Essays . Columbia University Press. pp. 69-90.

Quine, W. (1973). The Roots of Reference. Open Court.

Quine, W. (1981). Things and Their Place in Theories. In Quine, W. (ed.) Theories and Things. Harvard University Press. pp. 1-23.

Steup, M. (1995). An Introduction to Contemporary Epistemology. Pearson.

Stroud, B. (1984). The Significance of Philosophical Scepticism. Oxford University Press.

Загрузки

Опубликован

2021-11-29

Как цитировать

Головко , Н. В. (2021). У. Куайн, натурализация, скептицизм и проблема изменения теории. Respublica Literaria, 2(4), 80–92. https://doi.org/10.47850/RL.2021.2.4.80-92

Выпуск

Раздел

Статьи