@article{Берестов_2020, title={Берестов И. В. Специфика преемственности концепций в элейской философской школе}, volume={1}, url={https://respublicaliteraria.ru/index.php/rl/article/view/29}, DOI={10.47850/RL.2020.1.2.28-51}, abstractNote={<p>Цель статьи состоит в выявлении общих тезисов, предположительно разделяемых Парменидом и Зеноном Элейским. Для достижения этой цели мы показываем, что возможна альтернативная трактовка апории из 29 B 1 DK, в которой речь идёт не о бесконечном делении протяжённого сущего, а о регрессе отношений произвольного типа, связывающих произвольного типа конституенты сложного объекта. В этом случае апория доказывает невозможность сложного объекта любого типа, не только протяжённого объекта. Наконец, мы показываем, что как проинтерпретированное указанным способом рассуждение Зенона, так и соответствующие доказательства единства сущего Парменидом в 28 B 8 DK могут трактоваться как основывающиеся на холистическом допущении. Это даёт нам возможность утверждать, что Зенон был преемником Парменида не только в том смысле, что он косвенно доказывал тезис Парменида о единстве сущего, но также и в том смысле, что он использовал положение, которое мог подразумевать Парменид</p>}, number={2}, journal={Respublica literaria}, author={Берестов, Игорь Владимирович}, year={2020}, month={дек.}, pages={28–51} }